EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002079-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2019 · Exp. 002079-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2019 · Exp. 002079-2018
No haber nulidad. La sentencia cuestionada debe confirmarse, pues de autos se advierte suficiencia probatoria para establecer una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 002314-2018
Suficiencia probatoria. Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2019 · Exp. 001987-2018
El Tribunal Superior, sobre la base de la prueba de cargo legalmente practicada, y razonablemente valorada, declaró probado el delito de robo agravado en grado de tentativa y la autoría del acusado Percy Iván Cedillo Abarca. Las exigencias de motivación del impugnante respecto al derecho fundamental a la presunción de inocencia han sido cumplidas cabalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2019 · Exp. 001350-2018
Robo agravado. Sumilla. En el presente caso, la prueba de cargo que obra en autos acredita la vinculación de los encausados recurrentes respecto a su participación en el delito de robo agravado imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2019 · Exp. 001523-2018
El encausado, alcalde de Chuquibamba, fue quien se apropió de los bienes, producto de la entrega de los mismos para el mes de noviembre de dos mil siete, pese a que asumió de hecho la competencia para entregarlos a la Institución Educativa de Chuquibamba; y, que el imputado, responsable del PRONAA, mediando falta del deber objetivo de cuidado o imprevisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 002223-2018
Los órganos jurisdiccionales no se encuentran obligados a otorgar mayor validez a la declaración brindada en juicio oral respecto a las ofrecidas en otra etapa del proceso, siempre que en ellas se hayan respetado los requisitos exigidos por la ley, pues la valoración probatoria se rige por el criterio de la sana crítica. No obstante, el Tribunal debe expresar los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2019 · Exp. 001269-2018
Suficiente actividad probatoria de cargo. Sumilla. Los medios probatorios de su cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la Sala Superior para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal de los encausados y, a la vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la ley…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002209-2018
Si bien uno de los agraviados no declaró en sede jurisdiccional y su testimonio preliminar se realizó sin fiscal, es claro que tanto él como el otro agraviado hicieron mención a un asalto y a la intervención delictiva del imputado. Es verdad que la versión del agraviado que intervino durante el proceso no fue uniforme y parcialmente se contradice con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2019 · Exp. 002488-2018
No solo se tiene la declaración sumarial de uno de los agraviados, sino también la Ocurrencia de Calle y la declaración del efectivo policial interviniente, así como el acta de incautación del arma punzo cortante utilizada para agredir a los agraviados, situación última que se establece con el mérito de las pericias médico legales. Existe, pues, prueba testifical, prueba material…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001944-2018
Es verdad que la menor se retractó, pero tal rectificación no tiene sentido. Las pericias psicológicas, ejecutadas oportunamente, dieron cuenta del estado de afectación emocional de la víctima y la veracidad con que se conducía durante el examen al que fue sometida. El argumento del temor de la víctima porque no fue a dormir a su casa y evitar que…