EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000096-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2019 · Exp. 000096-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2019 · Exp. 000096-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIACuando no se verifique el cumplimiento de los supuestos de procedencia contenidos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal de dos mil cuatro, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000430-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El acusado PEDRO GRUVER SAIRITUPA GUZMÁN no precisó hechos y no incorporó medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. Se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado respecto al delito de tráfico ilícito de drogas, al referir que el coencausado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000409-2018
El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a actuaciones -declaraciones- realizadas en otras sedes: Juzgado de Paz y Fiscalía: y, esencialmente, a sendos certificados médico legales, realizados con una diferencia de dos años por el mismo médico legista, con conclusiones diametralmente opuestas. Las declaraciones no son relevantes, sí en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000423-2018
Revisión de sentencia. El acusado CLAUDIO JULIÁN MEJÍA ABURTO no precisó hechos y no incorporó medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. Se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su impugnación, esto es, la aminoración de la pena aplicada, no tiene sustento en lo previsto en el artículo 439 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000430-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El acusado PEDRO GRUVER SAIRITUPA GUZMÁN no precisó hechos y no incorporó medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. Se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado respecto al delito de tráfico ilícito de drogas, al referir que el coencausado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000366-2018
Es una acción de impugnación extraordinaria, que persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. El fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en un proceso penal determinado. Asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000138-2018
REVISIÓN DE SENTENCIAEl motivo de revisión postulado por el acusado JUAN CARLOS TERRONES CRUZADO, engarzado en la causal estatuida en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, no es de recibo para este Tribunal Supremo. De ahí que, en observancia del principio de legalidad procesal, la demanda de revisión se declara improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000085-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El imputado ÓSCAR RICARDO CRUZ CLAVIJO no puntualizó hechos o incorporó medios probatorios no conocidos. Por el contrario, la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal, a efectos de lograr su absolución o la nulidad de las sentencias condenatorias. En consecuencia, el motivo de revisión postulado por el procesado Cruz Clavijo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000131-2018
Al interponer su acción de revisión de sentencia, el accionante no adecuó sus agravios a las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal, y no sustentó con medios probatorios contundentes su pretensión de enervar la decisión judicial, o quebrar la calidad de cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000298-2018
La declaración efectuada de la agraviada mediante un video, no constituye prueba nueva, dado a que es un medio probatorio con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto capaz de enervar otros con mayor valor, impidiendo la remoción de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada.