EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000935-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2018 · Exp. 000935-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2018 · Exp. 000935-2018
Es verdad que el imputado carece de antecedentes, pero no es de aplicación la regla de reducción de pena por bonificación procesal de confesión sincera porque huyó y no colaboró con la investigación para aligerar sus términos. El imputado tuvo que ser capturado para que pueda juzgársele. La carencia de antecedentes es una circunstancia de atenuación no privilegiada. Por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2018 · Exp. 000761-2018
El superior interés del niño, en tanto la pena privativa de libertad efectiva afecta la unidad familiar y reprime a quien lo mantiene, se erige en una causal de disminución de la punibilidad supra-legal. En la medida en que el Código Penal no la incorporó como tal, el ordenamiento contempló la necesidad de tomar en cuenta el interés superior…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000339-2018
El sometimiento de un acusado a la conclusión anticipada del juicio oral o conformidad procesal importa su adhesión a los términos fácticos de la acusación fiscal, de los cuales tiene conocimiento pleno al inicio del juicio oral al momento en que el representante del Ministerio Público realiza la exposición correspondiente. Está vedado para el órgano jurisdiccional interpretar y valorar actos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 000092-2018
La suma de los delitos ha sido determinada por el Tribunal Superior en nueve años. Cabe acotar, sin embargo, que el mínimo legal para el primer delito es de ocho años de privación de libertad y para el segundo delito es de dos años de privación de libertad, y que en autos no consta ninguna circunstancia de atenuación privilegiada, causales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2018 · Exp. 000490-2018
i) El imputado no admitió los hechos en sede sumarial, luego, no puede estimarse que medió confesión sincera. Por tanto, sobre la base de la concurrencia de dos circunstancias agravantes es claro que la pena debió ser no menor de once años de privación de libertad, y sobre esa base, al concurrir la regla de reducción de pena por bonificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2018 · Exp. 001503-2017
Conforme con el Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116, la rectificación de la agraviada en juicio oral no resulta válida, por ser incoherente e inverosímil, y porque fue influenciada para que exculpe al encausado. Asimismo, al advertirse que en la sentencia casatoria N.° 335-2015-Santa, se aplican criterios distintos a los expresados en la presente Ejecutoria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2018 · Exp. 001085-2017
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal. Además de aplicarse el beneficio procesal de la Conclusión Anticipada del Juicio Oral otorgado a los procesados
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2018 · Exp. 000145-2018
En el presente caso no constan circunstancias atenuantes privilegiadas ni causales de disminución de la punibilidad -situaciones intrínsecas al delito (cuyo efecto es disminuir prudencialmente la pena, siempre por debajo del mínimo de la punibilidad)-. Solo se presenta una regla de reducción de pena por bonificación procesal, que es la conformidad procesal. Esta última regla solo autoriza, desde la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2018 · Exp. 001059-2017
La determinación de la pena tiene como base normativa tanto el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal, que vincula la cantidad de pena con determinadas características de hecho y la proporcionalidad como límite máximo, así como los artículos cuarenticinco y cuarentiséis del Código Penal , que establecen de manera taxativa los criterios no solo para la fundamentación y determinación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001422-2017
Los argumentos de la defensa no importan contenido casacional que amerite ser abordado por esta Corte Suprema, además no se verifica la alegada afectación de las garantías constitucionales y normales legales.