EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001198-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2015 · Exp. 001198-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2015 · Exp. 001198-2014
prueba de car. Que la responsabilidad penal del encausado en la perpetración del robo descrito, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2015 · Exp. 001120-2014
Por imperio del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2015 · Exp. 003586-2014
La declaración incriminatoria del coacusado cumple las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y por ende tiene aptitud para probar los hechos de la imputación, lo que desvirtúa la versión del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2015 · Exp. 003505-2014
No obstante que en dos declaraciones existen diferencias sobre los hechos, el hecho principal, que es la existencia de abuso sexual, no ha variado. La víctima busca olvidar los hechos traumáticos, lo que incidirá en su declaración, de ahí que no se le pueda exigir una certeza y pormenorización de todas lascircunstancias del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 002346-2014
El delito de robo agravado fue cometido con el concurso de dos personas, atentándose contra los bienes e integridadfísica de una menor de edad; por consiguiente, la imposición de penaefectiva es acorde con el principio de proporcionalidad y racionalidad y cumplecon el fin preventivo especial de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 002554-2014
La alegación de prueba prohibida no se encuentra amparada en prueba alguna, solo los dichos de la defensa, los cuales tampoco son corroborados con ningún medio de prueba, por lo que no se puede acreditar que se hayan vulnerado derechos fundamentales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2015 · Exp. 000045-2014
En virtud del principio de interdicción de la reformatio in peius no es posible aumentar el monto de la reparación civil cuando el único que impugnó la sentencia fue el condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2015 · Exp. 000872-2014
Por imperio del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio de non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnatorio.