EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001558-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 001558-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 001558-2023
El objetivo del recurrente es el reexamen de lo resuelto, lo que no es materia a ser vista vía casación, por lo que procede declarar inadmisible su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 004325-2024
El objetivo del recurrente es el reexamen de lo resuelto, lo que no es materia a ser vista vía recurso de casación, por lo que procede declarar inadmisible su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2025 · Exp. 003744-2024
Todo revela una tenencia compartida -respecto de la que existe línea jurisprudencial homogénea de este Tribunal Supremo- y una lógica delictiva manifiesta. No es posible dividir el conjunto de bienes delictivos incautados, sino atribuirlos al conjunto de los capturados por la Policía, residentes ocasionales en el predio alquilado. La prueba de cargo, según lo expuesto, es consistente. Como ya se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 003510-2022
La motivación de la sentencia valoró el material probatorio disponible, no omitió apreciar alguna prueba decisiva, y la motivación ha sido verosímil, clara, precisa, circunstanciada, suficiente y racional. Además, se impuso al recurrente el mínimo legal de la pena legalmente prevista, sin que se advierta algún supuesto para disminuir la pena por debajo del mínimo legal. El recurso, por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 002051-2023
Es patente que el delito se cometió antes de la entrada en vigor en Arequipa del Código Procesal Penal, por lo que, tratándose de una institución de derecho material o sustantivo, la prescripción no puede aplicarse post facto, específicamente la suspensión de la acción penal. Empero, distinto sería el caso respecto de la reparación civil en función a la independencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 002450-2024
En buena cuenta, se cuestiona la relevancia punitiva de la tenencia de dieciocho cartuchos para pistola calibre nueve milímetros parabellum incautados en función a si se trata de una conducta que revele una especial potencialidad lesiva para el bien jurídico, así como, en su caso, si la pena efectiva impuesta es la proporcionalmente exigible, por lo que es del caso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 003801-2024
Las inferencias probatorias, producto de los elementos de prueba, son racionales. La sentencia de vista y, en lo que no se opone a ella, la sentencia de primer grado, contiene una motivación clara, completa, suficiente y racional. El Tribunal cumplió con contestar los agravios hechos valer por los imputados en sus recursos de apelación, ni omitió apreciar alguna prueba decisiva…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 004079-2024
El alegato de la defensa basado en el artículo 20 inciso 10 -consentimiento del titular- es improcedente, por cuanto el bien jurídico protegido, la correcta función pública, no es renunciable ni puede ser objeto de disposición por parte de un particular.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2025 · Exp. 003414-2022
En esencia, se cuestionan defectos de motivación de la sentencia, sea por motivación irracional como por motivación insuficiente e impertinente, por lo que corresponde examinar el caso desde la causal de vulneración de la garantía de motivación. El cuestionamiento a la no actuación de prueba de oficio se analizará desde la motivación incompleta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2025 · Exp. 003396-2022
La motivación de la sentencia ha sido completa, clara, precisa, suficiente y racional. La encausada no explicó por qué no existía contrato de alquiler escrito y menos se preocupó de tener consigo copia del DNI de la persona a quien se habría alquilado la camioneta. La inferencia probatoria no es impertinente ni equivocada; luego, no vulnera las reglas de la…