EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000021-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000021-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000021-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de lo que habría afirmado una testigo en una escena grabada y transcrita por al accionante. Empero, el razonamiento de la Corte Suprema no incorporó como prueba decisiva la declaración jurada de aquélla. Se sustentó en la sindicación uniforme de la víctima y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000452-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de la prueba documental anexa. Empero, se trata de una declaración jurada sin control judicial, que incluso de por sí no se pronuncia sobre el acto de despojo materia de condena. Éste se acreditó con prueba documental -copia de la partida inmobiliaria, declaración del predio, oficio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000477-2018
Sumilla. Según la sentencia de instancia y la Ejecutoria Suprema la propia coencausada en sus declaraciones sindicó directamente al accionante como uno de los autores del robo, con quien se reunió en varias oportunidades; reuniones que -periféricamente- fueron confirmadas por la pareja del accionante. Por lo demás, el hecho de que en la filmación que se alude no aparezca el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000226-2018
Sumilla. Las pruebas actuadas en juicio oral dan cuenta de una situación material concreta: posesión efectiva del predio por parte del agraviado cuando ocurrió el acto usurpador. Por lo demás, el accionante no presentó el documento que revelaría la presunta transferencia de la posesión del agraviado ante un Notario Público de Ayacucho y con fecha anterior a los hechos. En…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000225-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de la declaración jurada notarial de una testigo, quien se limita a sostener que es su vecina y el día de los hechos lo vio en el Caserío donde ambos residen. Empero, se trata de unas afirmaciones transcriptas en un acta notarial que solo pueden configurarse…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2019 · Exp. 000517-2018
Las actas que presentó no permiten inferir que se limitó irrazonable su derecho de defensa, tanto más si incluso con posterioridad a la sentencia anticipada designó como abogado defensor a la misma abogada que intervino en la audiencia de terminación anticipada, y no impugnó ese fallo. La constancia de evaluación psicológica del INPE no revela una situación mental que le…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2019 · Exp. 000511-2018
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra porque no se aportó como medios de prueba los dos informes contable-financieros. Empero, el Tribunal Superior se refirió a los informes contable- financieros. Ambos informes, no enervan en modo alguno el tenor del último informe, elaborado por la perito-economista de la PNP. En estas condiciones…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2019 · Exp. 000519-2018
El petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta sede, un error facti en orden al juicio histórico de una sentencia condenatoria con los documentos presentados con la demanda-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000408-2018
El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba y al hecho que la prueba de cargo no es suficiente para enervar la presunción de inocencia. El que exista un supuesto de mutuo acometimiento y lesiones recíprocas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000134-2018
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una tipificación de los hechos en un tipo delictivo privilegiado, no el tipo agravado materia de condena. En los casos de sentencia conformada, desde luego, el punto determinante es acreditar que el acto jurídico de la…