EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002390-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2025 · Exp. 002390-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2025 · Exp. 002390-2022
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2025 · Exp. 002986-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo, dado que no justifican las causales invocadas. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. Por ende, estos deben ser desestimados
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2025 · Exp. 003249-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que en los recursos de casación evaluados, si bien se plantearon temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, estos no son de interés casacional. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. De ahí que los recursos deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2025 · Exp. 003015-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que en los recursos de casación evaluados se han incorporado agravios que, en sí mismos, no son de recibo. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. Por ende, deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2025 · Exp. 001141-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional. Por tanto, al no cumplirse con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, se han de desestimar los recursos planteados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2025 · Exp. 001759-2024
En el caso, obran dos recursos de casación. Si bien Juan Waydofer Lázaro Pichilingue invocó los numerales 1, 2 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, los agravios introducidos al respecto, en su mayoría, inciden en cuestionar los medios de prueba en que fue sustentada su condena. Por ello, debe ser rechazado al no advertirse una justificación adecuada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2025 · Exp. 001303-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Si bien en los recursos de casación interpuestos por los recurrentes se invocaron las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no justifican las causales citadas ni son de recibo, motivo por el cual dichos recursos d deben ser rechazados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2025 · Exp. 000649-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, se han incorporado agravios que, en sí mismos, no son de recibo, pues de modo alguno están destinados a justificar las causales invocadas por los recurrentes. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. Por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2025 · Exp. 002157-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, se han incorporado agravios que, en sí mismos, no son de recibo, pues de modo alguno están destinados a justificar las causales invocadas por los recurrentes. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. Por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 001807-2022
En el caso, obran dos recursos de casación. Así, Zagastisabal Mendoza instó la casación excepcional y propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, empero, dicho tema no posee relevancia jurisprudencial al estar orientado a un fin particular. Por su parte, el tercero civilmente responsable Transportes Mega Fast S. R. L., invocando la causal 4 del artículo 429 del…