EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001807-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 4 de junio de 2025
- Expediente
- 001807-2022
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
En el caso, obran dos recursos de casación. Así, Zagastisabal Mendoza instó la casación excepcional y propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, empero, dicho tema no posee relevancia jurisprudencial al estar orientado a un fin particular. Por su parte, el tercero civilmente responsable Transportes Mega Fast S. R. L., invocando la causal 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, cuestionó que la sentencia fue emitida con falta de motivación porque la Sala de alzada no justificó el monto de la reparación civil. Al respecto, evaluadas las sentencias de mérito, se aprecia que ambos órganos jurisdiccionales sí cumplieron con argumentar dichos extremos, conforme obra en el apartado 10 de la sentencia de vista y en los apartados 1.9 y 3.4 de la sentencia de primer grado. En ese contexto, corresponde desestimar los recursos de casación en su conjunto.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001807-2022, resolución del 4 de junio de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d876c00c-324c-4835-8f10-3f0093221e45.