EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003138-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2015 · Exp. 003138-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2015 · Exp. 003138-2013
La prueba de los delitos objeto de juzgamiento se encuentra determinada por: (i) Declaraciones de co-imputados del recurrente, con persistencia y corroboración periférica; (ii) Informes periciales que dan cuenta del daño irrogado al Poder Judicial; y, (iii) Informe del Banco de la Nación que da cuenta de las irregularidades funcionales atribuibles el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2015 · Exp. 001265-2014
La declaración del coimputado, en este caso, un menor infractor, debe ser corroborada con otros medios probatorios para emitir condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2015 · Exp. 001266-2014
Cuando el coimputado declaró indistintamente en ambas etapas del proceso, en la medida en que la declaración prestada se haya actuado con las garantías legalmente exigibles, el Tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones (R. N…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001140-2014
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la de testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial -no existe por ese hecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2015 · Exp. 003966-2013
En el caso concreto existen elementos de prueba suficientes que demuestran la responsabilidad penal del recurrente, asimismo se advirtió que las declaraciones de sus coimputados cumplen con los requisitos establecidos en el fundamento jurídico 9 del Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2015 · Exp. 003308-2014
El cambio de versión de un coimputado no necesariamente lo inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del testigo impropio se hayan sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2015 · Exp. 002660-2014
Las pruebas concluyentes determinan la responsabilidad penaldel encausado en el ilícito por el cualfue reconocido plenamente .