EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001317-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001317-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001317-2019
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2020 · Exp. 002209-2019
Casación inadmisible y falta de interés casacional. En el caso, no se verifica el objeto impugnable legalmente establecido, pues no se trata de una resolución en la que se haya emitido una decisión definitiva sobre la causa o que pusiera fin al procedimiento, entre otras.Por lo tanto, el acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado al amparo del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2020 · Exp. 001624-2019
Casación inadmisible y falta de interés casacional. Esta Sala Penal Suprema observa que la disposición de formalización y continuación de investigación preparatoria, por los delitos de peculado y falsedad ideológica, fue correctamente emplazada al domicilio real del imputado JULIO ABRAHAM CHÁVEZ CHIONG, de acuerdo con la información de la ficha de Reniec respectiva.Esta dirección es oficial y se mantiene vigente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2020 · Exp. 000775-2019
Sumilla. Nada indica que la apreciación probatoria del Tribunal Superior es irrazonable o vulneró las reglas de la crítica racional, o que en la valoración realizada se produjeron yerros significativos. La versión de la víctima es coherente y circunstanciada -no constan razones de incredibilidad subjetiva-, a ella se unen una prueba personal y otra pericial. Son suficientes para enervar la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2020 · Exp. 000682-2019
Casación inadmisible y falta de interéscasacionalI. En el caso, el acceso casacional a este Tribunal. Supremo solo resulta habilitado al amparo delartículo 427, numeral 4, en conexión con elartículo 430, numeral 3, del Código Procesal. Penal. Empero, el imputado MARK WITNEY ARAGÓNCÁCERES no satisfizo este requisito deadmisibilidad, pues, como se advierte, en lacasación analizada no propuso tópicos paradesarrollo de doctrina jurisprudencial, y…