Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001613-2017
Alcances de la reparación civilSUMILLA. La naturaleza de la acción civil como consecuencia del ilícito, tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el delito tuvo sobre la víctima y, consecuentemente, debe guardar proporción con el bien jurídico que se afecta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2018 · Exp. 002026-2017
Cuando se trate de procesos en los que exista pluralidad de acusados por el mismo hecho y sean sentenciados independientemente, por diferentes circunstancias contempladas en nuestro ordenamiento procesal penal, debe ser impuesta para todos, la ya fijada en la primera sentencia firme. Esto tiene justificación, con el objeto de que: a) exista proporción entre el daño ocasionado y el resarcimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000835-2018
Casación Sumilla. Las sentencias de las instancias de mérito, dieron respuesta a los agravios expresados actualmente por el casacionista en su recurso de casación, de modo que la motivación de ambas resoluciones guarda la formalidad exigida constitucionalmente. No se ha infringido ninguna garantía de carácter procesal o material, por lo que el recurso impugnativo debe desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2018 · Exp. 001535-2017
Sumilla. 1. Una absolución o un sobreseimiento no necesariamente importa o motiva la improcedencia de su declaración y ulterior determinación. La opción normativa que admitió el artículo 12, apartado 3, del Código Procesal Penal, no solo ratificó la diferencia entre acción penal y acción civil -los criterios de imputación son propios, no necesariamente coincidentes, en tanto que la acción civil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000696-2018
Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que debe declararse inadmisible el recurso de casación, en tanto la motivación de la sentencia expedida por el Tribunal Superior es formalmente conforme con las exigencias constitucionales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2018 · Exp. 001169-2017
La parte civil, de manera oportuna, postuló una pretensión indemnizatoria, motivo por el cual el incremento en segunda instancia se encuentra justificado y conforme a ley. Se debe evitar la aplicación formal de la norma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2018 · Exp. 000564-2018
Sumilla. Se fijó en veinte mil soles el monto de la reparación civil. Sin embargo, la cantidad y calidad de la droga decomisada tienen una potencialidad lesiva a la salud pública que determina la necesidad de su incremento prudencial -de veinte mil soles, fijada en la sentencia, a cien mil soles-. La Procuraduría solicitó una pretensión alternativa de ciento sesenta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2018 · Exp. 000229-2018
Conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando no se cumple con los requisitos del artículo cuatrocientos veintinueve y, además, la parte recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en apelación, los cuales fueron absueltos por la sentencia de vista.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2018 · Exp. 000490-2018
i) El imputado no admitió los hechos en sede sumarial, luego, no puede estimarse que medió confesión sincera. Por tanto, sobre la base de la concurrencia de dos circunstancias agravantes es claro que la pena debió ser no menor de once años de privación de libertad, y sobre esa base, al concurrir la regla de reducción de pena por bonificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2018 · Exp. 002747-2017
Subsanación de acusación, decomiso y reparación civil del tercero civil responsable. Sumilla. 1. En el período inicial del juicio oral, el Fiscal solo puede, de cara al conocimiento de los cargos, exponer sucintamente los términos de la acusación escrita; por tanto, no cabe una modificación de la acusación, salvo simples errores materiales. La forma cómo procedió el Fiscal, aceptada por el…