EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000507-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000507-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000507-2020
Cuando se trata del acceso excepcional al recurso de casación se debe expresar y justificar no solo los concretos motivos del recurso, sino también una explicación específica de las razones que justifiquen la competencia funcional de la Corte Suprema. La ausencia de argumentos propios impide un examen de la trascendencia de un punto jurídico determinado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000493-2020
El propio fiscal recurrente consideró que el Tribunal Superior valoró seis declaraciones nuevas. Si bien estimó que tales testificales refuerzan la hipótesis acusatoria, ello no importa una motivación irracional o un entendimiento jurídicamente incorrecto de los presupuestos normativos. Por lo demás, corresponde al juez examinar las nuevas pruebas y luego correlacionarlas con las pruebas iniciales para determinar si, desde una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2020 · Exp. 000654-2019
CONTROL DE ADMISIBILIDADSumilla. Es oportuno reiterar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la Corte Suprema en una tercera instancia, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. Entonces, es claro, que el recurso de casación no cumple con las formalidades exigidas por nuestro ordenamiento procesal, advirtiéndose…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000314-2020
Las razones de relevancia especial de un punto jurídico conflictivo no han sido justificadas suficientemente. El Tribunal Superior cumplió con responder acabadamente al mérito del recurso de apelación promovido. El recurrente no cumplió con acreditar las razones de imposibilidad o dificultad económica que puedan justificar el incumplimiento objetivo realizado, única manera de examinar si es justificable que el Tribunal Supremo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2020 · Exp. 000567-2019
CONTROL DE ADMISIBILIDADSumilla. Los argumentos del recurso formulado están destinados a reiterar la tesis de inocencia de los recurrentes, lo que no es compatible con la naturaleza del recurso de casación. Asimismo, propusieron dos temas de desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, no han señalado cuál es la finalidad de su pretensión, conforme con las exigencias especiales establecidas por este…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2020 · Exp. 000533-2019
CONTROL DE ADMISIBILIDADSumilla. El recurrente, pretende que este Supremo Tribunal realice un reexamen de sus cuestionamientos ya formulados en su escrito de apelación, lo que atenta contra la naturaleza jurídica y fines del recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2020 · Exp. 002046-2019
La agraviada, la denunciante y la testigo, como la perito psicóloga concurrieron al juicio oral y proporcionaron la información que sirvió para formar la convicción judicial. El tribunal, por tanto, se sustentó en actos de prueba. Es patente, por consiguiente, que se está ante prueba fiable, plural, concordante entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente. El Tribunal Superior respondió los cuestionamientos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 001992-2019
Los aspectos denunciados en casación no son los mismos de los agravios hechos valer en el recurso de apelación. Este recurso incorpora temas nuevos que pudo y debió cuestionar en primera y segunda instancia. El auto de vista recurrido dio respuesta a esos agravios y no incluyó un ámbito ahora comprendido en el recurso de casación. Por tanto, si esa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2020 · Exp. 001159-2019
La acusación es clara, la sentencia no alteró el elemento objetivo de la pretensión (causa de pedir fáctica: hechos jurídicamente relevantes, y causa de pedir jurídica: calificación jurídico-penal en orden a la homogeneidad de bien jurídico tutelado entre lo afirmado por la Fiscalía y lo decidido por el órgano jurisdiccional, así como la petición o petitum). La declaración del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2020 · Exp. 000992-2019
Las pruebas son fiables, plurales, coincidentes entre sí, y suficientes. Las inferencias probatorias cumplen con las exigencias de la sana crítica judicial. El primer testimonio incriminador es sólido y, luego, fue corroborado por las actuaciones de investigación, de suerte que su ulterior retractación carece de mérito. Es obvio (i) que no se vulneró el principio de prohibición de responsabilidad objetiva…