EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000125-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2019 · Exp. 000125-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2019 · Exp. 000125-2019
El demandante ofrece como medios de prueba nuevos una carta y una declaración jurada, ambas suscritas por la agraviada Luz Adila Saldaña Burga. Sin embargo, estas documentales no constituyen &ción iuris tantum" ni son idóneas para acreditar su inocencia. La razón, en primer lugar, es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000094-2019
El demandante ofrece como medio de prueba la declaración de su hermana Jessyca Karina Agurto Espinoza. Sin embargo, dicha declaración no constituye un medio de prueba idóneo para acreditar su inocencia. La razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza de una presunción iuris tantum, que requiere, para su validez, elementos objetivables…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000054-2019
La demanda planteada no se adecúa a las causales invocadas, razón por la cual deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000229-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída, primero, porque con posterioridad se dictó otra sentencia por el mismo delito y en perjuicio de la misma agraviada. Empero, no se trata de los mismos hechos, luego, la causal de cosa juzgada no es de recibo. Igualmente, la condena impuesta a otra persona no está referida a los mismos hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2019 · Exp. 000011-2019
Hecho o prueba nueva. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000210-2018
Improcedencia de la acción de revisión. La declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba ni medio probatorio idóneo que afecte la condena impuesta al sentenciado, y el accionante no presentó nuevo medio probatorio que acredite su inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000050-2019
Admisibilidad de la acción de revisión de sentencia. En virtud del principio de trascendencia, cuando la prueba nueva es idónea y objetiva, y por su contundencia demostrativa podría tener una entidad probatoria para cuestionar las decisiones de los órganos jurisdiccionales, se admitirá la demanda de revisión de sentencia. Así lo prevé el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000203-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de un vínculo actual de convivencia con la agraviada -hija de la anterior conviviente con quienes vivía en el hogar convivencial- y de los hijos que ha tenido con ella. Empero, se trata de un argumento irrelevante para modificar los hechos declarados probados pues el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000409-2018
El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a actuaciones -declaraciones- realizadas en otras sedes: Juzgado de Paz y Fiscalía: y, esencialmente, a sendos certificados médico legales, realizados con una diferencia de dos años por el mismo médico legista, con conclusiones diametralmente opuestas. Las declaraciones no son relevantes, sí en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000298-2018
La declaración efectuada de la agraviada mediante un video, no constituye prueba nueva, dado a que es un medio probatorio con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto capaz de enervar otros con mayor valor, impidiendo la remoción de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada.