EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000125-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 25 de noviembre de 2019
- Expediente
- 000125-2019
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El demandante ofrece como medios de prueba nuevos una carta y una declaración jurada, ambas suscritas por la agraviada Luz Adila Saldaña Burga. Sin embargo, estas documentales no constituyen &ción iuris tantum" ni son idóneas para acreditar su inocencia. La razón, en primer lugar, es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza de una presunción iuris tantum, que requiere, para su validez, elementos objetivables que permitan su corroboración. Y en segundo lugar, porque no puede calificarse como no conocidas en juicio en virtud que la declaración de la víctima fue analizada por el Tribunal de juzgamiento, al momento de formar el juicio histórico.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Revisión de Sentencia N.º 000125-2019, resolución del 25 de noviembre de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=fd5af67a-a13e-4ccd-be97-94e32a0a579c.