EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 001024-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 001024-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 001024-2024
La demanda de revisión se sustenta en los incisos 4 y 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; no obstante, el accionante no aporta medios probatorios idóneos que justifiquen la remoción de la condena. Por otro lado, la sanción de veintisiete años de privación de libertad ya incorpora el beneficio de responsabilidad restringida, habida cuenta de que la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
El demandante, al momento de lacomisión de los hechos, tenía dieciochoaños, ocho meses y once días de edad,esto es, era un agente de responsabilidadrestringida. Ello no fue considerado en suoportunidad por las instanciascorrespondientes en la determinaciónjudicial de la pena. En ese sentido, lecorresponde a este Supremo Tribunaldeclarar fundada la demanda de revisiónen el extremo pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000316-2024
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000005-2022
La declaración de Oscco Quispe no genera credibilidad, pues su retractación sobre la participación de Silvera Buleje, señalando que mintió al sindicarlo, no fue uniforme; en consecuencia, la falta de uniformidad en las declaraciones del citado encausado no le permiten a este Colegiado Supremo concluir de manera contundente que el demandante no tuvo participación en los hechos y, por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000335-2022
La acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de hechos ni de pruebas ya valoradas en la sentencia condenatoria impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000313-2022
La demanda incoada solo ha sido suscrita por el abogado; no obstante, no se acompaña un documento que sustente que el encausado esté imposibilitado de promoverla. Asimismo, ante tal supuesto, de conformidad con el artículo 440, inciso 2, del Código Procesal Penal, se estipula que quienes pueden promover esta acción son su cónyuge, sus ascendientes, sus descendientes o sus hermanos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2024 · Exp. 000005-2022
En atención a lo que es materia a resolver, escuchado el representante del Ministerio Público y la defensa del condenado, esta Sala suprema considera necesario llevar adelante la actividad probatoria, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del artículo 443 del Código Procesal Penal, a fin de mejor resolver. En tal sentido, procede recabar la declaración de Michael…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000643-2022
Admitir a trámite la demanda de revisión. En el presente caso, el sustento de revisión incide en la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal, establecido por la Corte Suprema, y en ese sentido, a la aplicación igualitaria de la responsabilidad restringida por la edad, sin exclusión por delito.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2023 · Exp. 000093-2021
I. Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. II. Ya existe jurisprudencia, emitida por la Corte Suprema, que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión: Revisión de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2021 · Exp. 000236-2020
Así, la respuesta es concreta ante los fundamentos de la presente acción de revisión y la documentación presentada al caso, no tiene identidad con las causales invocadas, pues actuar en la lógica del accionante vulneraría el principio de la cosa juzgada, previsto en el numeral trece, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado. Por lo…