EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000902-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 000902-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 000902-2018
La sentencia de vista se pronunció sobre los motivos del recurso de apelación. Se señaló que medió insuficiencia de pruebas, pues la prueba personal no es coherente y sistemática en su contra. Estas alegaciones fueron respondidas puntualmente y se valoró las imputaciones, en especial de la víctima. No se advierte vacíos probatorios relevantes ni la utilización de inferencias probatorias contrarias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2018 · Exp. 000019-2018
No puede exigirse en casación la actuación de prueba de oficio, pues corresponde decidirlo, discrecionalmente, al juez de mérito. De otro lado, no se precisó en qué consistió las omisiones de la acusación escrita, ni qué regla del acta única de entrevista de la víctima se vulneró y cuál es su relevancia para el fallo. Respecto al denunciado interés torcido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2018 · Exp. 001354-2017
La sentencia de vista del dieciocho de agosto de dos mi diecisiete, no incurrió en ninguna causal para ser objeto de cuestionamiento vía casación, por el contrario, se emitió con la debida motivación de las resoluciones judiciales que prevé el inciso cinco del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2018 · Exp. 001325-2017
Sumilla. No justifica doctrina jurisprudencial. Existe regulación en el Código Procesal Penal y Protocolo para recibir declaración en cámara Gesell. En el caso concreto se da supuesto de excepción que no sea habido el investigado y en diligencia de declaración en cámara Gesell se contó con defensa pública. Por tanto, no se requiere doctrina.