EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000207-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2021 · Exp. 000207-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2021 · Exp. 000207-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico, en función a que las sentencias dictadas en su contra no valoraron correctamente las pruebas y que medió falsedad. Empero, la falsedad alegada no es una simple mentira susceptible de ser descubierta a propósito de un nuevo examen del material probatorio. Requiere, por la propia naturaleza extraordinaria…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000042-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra. Es de precisar que tal certificado médico legal no fue la única prueba de cargo, sino también la sindicación de la menor agraviada, diversas testificales periféricas y la pericia psicológica, ratificada en al acto oral. Además, cabe puntualizar que si bien la Historia Clínica de la agraviada, que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000011-2019
Improcedente la demanda de revisión. La demanda interpuesta se desestima pues el accionante mediante la invocación de los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal pretende que esta Sala Suprema realice un reexamen de los hechos y recalifique el delito por el que fue sentenciado -violación sexual- por el de actos contra el pudor -artículo 176…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2019 · Exp. 000061-2017
La demanda de revisión interpuesta es inadmisible pues no se advierte prueba nueva. De igual manera, los alegatos dirigidos a cuestionar la infracción de garantías constitucionales se desestiman pues existen suficiente elementos de prueba que establecieron la responsabilidad penal del accionante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 000184-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso invocado -cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- está ausente -no se advierte prueba nueva-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2018 · Exp. 000353-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues la declaración jurada adjuntada no solo no reúne la calidad de prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- , sino que para el presente caso no relativiza la culpabilidad del accionante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000013-2018
El promotor de la acción insiste, de un lado, en cuestionar la legalidad de la condena en su contra respecto de la valoración de la prueba; y, de otro lado, en afirmar que se trató de sexo voluntario y que la víctima le dijo que tenía quince años de edad. La prueba documental -de ser cierta y emitida por la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000278-2018
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. Los hechos o medios de prueba que se incorporaron con posterioridad a la sentencia condenatoria deben ser de tal entidad que quiebren el juicio histórico de las condenas de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000462-2017
Para la procedencia de la revisión de sentencia se debe cumplir con los supuestos fijados en la norma adjetiva. Sumilla. Al realizar el planteamiento de la demanda de revisión de sentencia, el interesado debe ceñirse estrictamente a los supuestos de procedencia establecidos en la norma adjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2018 · Exp. 000093-2018
El impugnante invocó el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva en la demanda de revisión-; sin embargo, la declaración jurada que presentó el accionante como prueba nueva no es tal, pues, si bien es posterior a la sentencia que se objeta, esta no reúne un grado suficiente de convicción para relativizar la…