EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000743-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2022 · Exp. 000743-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2022 · Exp. 000743-2021
Sumilla. La ausencia de un dictamen pericial que acredite el estado de ebriedad del imputado impide la aplicación de la eximente incompleta prevista por el artículo 21º del Código Penal, el Tribunal solo podrá considerar la tentativa como causal de disminución de la punibilidad para fijar la pena concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2022 · Exp. 000602-2020
1. El principio de proporcionalidad, contemplado en el artículo 8 del Título Preliminar del Código Penal, procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse. Esta en rigor deben cumplir los fines que persigue: Debe ser preventiva, protectora y resocializadora. 2. La individualización de la pena atiende al concepto de proporcionalidad, en cuya virtud debe atenderse no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2021 · Exp. 000229-2020
Violación sexual, determinación de la pena, eximente incompleta de responsabilidad penal y método Widmark. Esta Sala Penal Suprema aprecia que la aplicación del artículo 21 del Código Penal fue jurídicamente correcta.En la fase declarativa, no solo se estimó probado que el procesado cometió el delito de violación sexual contra la menor de iniciales Y. L. A. C. (de tres años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2021 · Exp. 002074-2019
Una persona incurre en un error de tipo cuando, al desplegar su conducta social, ignora que está dando cumplimiento a uno o más elementos configuradores del tipo objetivo. Si esto no se demuestra, entonces no estamos ante un error ya sea en su tipo vencible o invencible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002252-2019
La pena impuesta es compatible con la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho -si bien el hecho no se consumó, existía un vínculo de parentesco y, por ende, de prevalimiento-. No es posible imponer una pena menor a la establecida por el Tribunal Superior, dado que se cumple con las exigencias legales de la determinación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 000362-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto concesorio del catorce de febrero de dos mil diecinueve (foja 335); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado ÁNGEL MARTÍN GIRÓN MAZA contra la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 002017-2018
Las carencias sociales que hubiere sufrido el acusado, su nivel de cultura y sus costumbres, no fundamentan una reducción por debajo del mínimo legal. Se trata de circunstancias genéricas de atenuación que solo permiten aplicar la sanción dentro del margen legal predeterminado. En ese sentido, correspondía imponerle una pena de treinta años de pena privativa de libertad, en plena observancia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2018 · Exp. 000760-2018
Determinación judicial de la pena. Sumilla. No obstante todo lo acotado, este Supremo Tribunal, desde la perspectiva sustancial del principio de proporcionalidad de la pena, considera que la sanción impuesta de cinco años de privación de libertad no resulta acorde con el delito juzgado, pues resulta demasiado benigna, por lo que, al no concurrir otra circunstancia cualificada de atenuación, la sanción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000320-2018
La confesión del encausado no fue permanente, pues al rendir su declaración en juicio oral negó los hechos imputados. En consecuencia, no corresponde la aplicación del beneficio premial de confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000634-2018
En atención al momento de realización del hecho, es de aplicación el delito de violación sexual de menor de edad, con víctima de diez a menos de catorce años de edad, previsto en el numeral tres del artículo ciento setenta y tres del Código Penal, modificado por las Leyes número veintinueve mil quinientos siete y número veintiocho mil doscientos cincuenta…