EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001504-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2024 · Exp. 001504-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2024 · Exp. 001504-2023
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2023 · Exp. 001443-2022
Se denuncia, primero, una tergiversación de la declaración de la agraviada; segundo, la vulneración del artículo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal; y, tercero, la falta de consistencia de la sentencia de vista con el conjunto del material probatorio actuado en juicio. Ello podría importar una vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional del órgano acusador (sentencia de fondo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2023 · Exp. 002775-2021
Es verdad que la agraviada en el plenario se retractó y sostuvo que fue obligada por su padrastro para inculpar al encausado, quien era su enamorado y en esa fecha el acto sexual fue voluntario. No constan datos de confirmación de esta nueva versión; y, además, no explica el alegado supuesto abuso sexual del padrastro de la agraviada -las pericias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2023 · Exp. 000592-2022
El recurrente solo incorporó las causales fijadas en la norma procesal, pero pese a que los citó, no justificó el acceso excepcional conforme al artículo 430 numeral 3 del Código Procesal Penal. Desde la nada no es posible determinar si existe un supuesto excepcional que justifique la intervención de este Tribunal Supremo. El encausado presentó un escrito ampliatorio en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2022 · Exp. 002521-2021
No consta el planteamiento de una pretensión casacional excepcional; luego, no cabe aceptar el recurso por falta de introducción de una causa de pedir y un petitorio excepcional concreto. Por otro lado, es de acotar que, en estos casos, la ley de ejecución penal material que rige es la vigente en la fecha en que la sentencia adquirió firmeza, como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2022 · Exp. 001458-2021
El análisis realizado del material probatorio, individual y de conjunto, no fue sesgado, ajeno a los elementos de prueba, o que no tuvo en cuenta los elementos objetivos y externos de carácter periférico al relato de la víctima (certificado médico legal y prueba pericial psicológica forense, que dan cuenta de la lesión anal de la víctima y de la afectación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2022 · Exp. 001819-2021
Las sentencias de mérito han contestado con suficiencia lo relativo a los hechos y pruebas referidas a las alegaciones del imputado, en especial la sentencia de vista. El recurso de casación no decide aspectos vinculados a la cuestión de hecho, salvo si se utilizó prueba ilícita o si la motivación de la sentencia de vista presenta defectos constitucionalmente relevantes, en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001860-2021
No se trata de realizar una definición jurisprudencial -con carácter general- de los alcances de la prevención general y especial -que es un punto a cargo de la dogmática penal, de la doctrina penalista-, sino si se ha cumplido con los preceptos legalmente pertinentes en la materia y, desde luego, si se respetó las directivas constitucionales en la materia. No…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2020 · Exp. 001028-2019
Las pruebas de cargo son fiables, plurales, lícitas y concurrentes entre sí. El razonamiento judicial del Tribunal Superior es preciso, completo y lógico; además, respondió a cada una de las objeciones impugnativas del encausado, quien alegó venganza, sin que consten pruebas al respecto. No existen incoherencias narrativas en la sentencia ni en la propia sindicación de la víctima, así como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000418-2018
La sentencia de vista y la de primera instancia valoraron individual y en conjunto los medios de prueba actuados en el proceso. No solo existe una sindicación directa y precisa, sino también elementos periféricos externos que dan solidez a los cargos y no constan datos que permitan sostener que medió un ánimo espurio para incriminar indebidamente al imputado. No se…