Casación N.º 002521-2021

Sumilla

No consta el planteamiento de una pretensión casacional excepcional; luego, no cabe aceptar el recurso por falta de introducción de una causa de pedir y un petitorio excepcional concreto. Por otro lado, es de acotar que, en estos casos, la ley de ejecución penal material que rige es la vigente en la fecha en que la sentencia adquirió firmeza, como se señaló en el Acuerdo Plenario 8-2001/CJ-116, de seis de diciembre de dos mil once, FJ 15°. En el sub lite la firmeza de la sentencia se declaró por auto del catorce de septiembre de dos mil dieciocho, y la prohibición del beneficio penitenciario impetrado ya venía rigiendo desde la Ley 30609, de diecinueve de julio de dos mil diecisiete, reiterada por las Leyes 30838, de cuatro de agosto de dos mil dieciocho, y 30963, de dieciocho de junio de dos mil diecinueve, sin que luego se hayan entrado en vigor otras normas con rango de ley en sentido contrario y aplicables por el principio de favorabilidad.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar