EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000120-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000120-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000120-2025
Fundada en parte la excepción de improcedencia de acción I. La respuesta no es que el ilícito de tráfico de influencias es atípico, pues el medio de defensa técnico solo se aplica bajo dos supuestos legales, esto es, cuando el hecho imputado no constituye delito o no es justiciable penalmente, es decir, que aquella se presenta o aplica cuando la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000153-2025
I. Atento a la naturaleza del ilícito de cohecho activo específico se trata de un delito de mera actividad, y de adelantamiento de la impunidad, no requiere generar perjuicio, como exige el apelante ni la necesaria entrega o consolidación del beneficio, basta la promesa de hacerlo, desde luego siempre que esta sea real y verosímil.II. Los argumentos del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2025 · Exp. 000245-2024
El encausado Mendoza Díaz se desistió del recurso de apelación que interpuso. Es clara y precisa la posición del citado encausado y, por tanto, debe hacerse mérito a su petición. Él dedujo excepciones de prescripción y de improcedencia de acción por delitos de cohecho y de tráfico de influencias con agravantes, que al ser desestimadas recurrió en apelación. El desistimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2024 · Exp. 000028-2024
El auto impugnado contiene fundamentos coherentes que sustentan su decisión, pues el objeto bajo análisis se centró en responder si el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente, y se efectuó un mínimo juicio de subsunción típica. No corresponde dilucidar, desde la excepción deducida, si el razonamiento esbozado por el A quo se condice con los elementos de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2024 · Exp. 000235-2023
1. El delito de tráfico de influencias, en lo específico consiste en que el agente activo invocando o teniendo influencias simuladas, recibe, hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor público que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2022 · Exp. 000005-2022
La excepción de improcedencia de acción persigue establecer si los hechos que integran el relato de imputación del Ministerio Público se subsumen en el tipo delictivo (imputación objetiva e imputación subjetiva) y se excluyen elementos vinculados al tipo de permisión (causas de justificación); o si, por otra parte, se presentan o no los supuestos de la condición objetiva de punibilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2022 · Exp. 000111-2021
Excepción de improcedencia de acción La excepción de improcedencia de acción tiene lugar &tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que ". Incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2022 · Exp. 000094-2021
FUNDADO