Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 000471-2020
El recurso de nulidad propuesto por la parte civil, que no fue de recibo por el titular de la acción penal, tampoco puede prosperar, en observancia de los principios acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002127-2019
Las exigencias del principio acusatorio son determinantes. No consta (1) que se vulneró el derecho a la tutela jurisdiccional de la parte civil o (2) que la resolución no valoró algún medio de investigación relevante o que en su análisis incurrió en una motivación irracional, incompleta o insuficiente -es claro que la sola sindicación de un coimputado sin pruebas de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 002592-2015
l. Si el Fiscal Supremo estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el Ministerio Público. o quien le corresponde la exclusividad de la persecución penal. como titular de la acción penal. II. no debe soslayarse que el Ministerio Público es quien solicito lo detención o también llamado -prisión preventivo-, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 002006-2015
El recurso de nulidad interpuesto por la PARTE CIVIL no fue de recibo por la señora Fiscal Suprema en lo Penal; por lo tanto, no puede prosperar; en observancia del Principio Acusatorio y de Oficialidad en la persecución pública del delito. La presunción de inocencia del acusado, no ha sido destruida con prueba suficiente, por lo que la sentencia absolutoria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 20/01/2017 · Exp. 001377-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2016 · Exp. 001906-2015
I) La persecución del delito ha fenecido al haber el titular de la acción penal, en su máxima jerarquía, Fiscal Supremo en lo Penal, opinado por ratificar la absolución: II) La sentencia absolutoria no ha sido objeto de impugnación por parte del señor Fiscal Superior en lo Penal, quien expresó su conformidad; III) Existen pronunciamientos uniformes de ambos órganos fiscales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 002658-2014
Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con el proceso, porque ya no existe carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2015 · Exp. 002163-2014
Por mandato constitucional corresponde al Ministerio Público la persecución del delito, no siendo posible que este Supremo Tribunal valore el fondo de la controversia, dado que no solo se vulneraría el Principio Acusatorio sino que se lesionaría el ámbito propio de las atribuciones de esta Institución como órgano autónomo de derecho constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2015 · Exp. 001061-2014
Es manifiestamente innecesario el análisis de la legitimidad de la denominada "prueba nueva" en el retiro de la acusación fiscal, cuando ha concurrido el principio acusatorio al existir doble pronunciamiento de dos instancias del Ministerio Público, coincidiendo en el retiro de la acusación contra los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2015 · Exp. 002552-2013
El criterio de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel, al ser un cuerpo jerárquicamente organizado; en consecuencia, bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque ya no existe carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore).