EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000831-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2025 · Exp. 000831-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2025 · Exp. 000831-2025
El valor probatorio del testimonio de Nick Alex Huamaní Herrera no es dar cuenta de la amenaza o agresión verbal del acusado contra el agraviado (aspectos difíciles de captar por el testigo desde el segundo piso de su vivienda), sino de la sustracción del celular y cómo el agraviado persiguió a ambos asaltantes y solicitó ayuda de la policía, hasta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2025 · Exp. 000723-2025
El relato incriminatorio de la agraviada es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva y tiene apoyo en las pruebas periféricas. Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. Se ha desvirtuado, entonces, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. La condena, por tanto, debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2025 · Exp. 000483-2025
El relato incriminatorio del agraviado es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva, y tiene apoyo en las pruebas periféricas. Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. Se ha desvirtuado, entonces, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. La condena, por tanto, debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2025 · Exp. 000708-2025
El relato incriminatorio del agraviado es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva, y tiene apoyo en las pruebas periféricas. Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. Se ha desvirtuado entonces, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. La condena, por tanto, debe ser ratificada.-
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2025 · Exp. 000709-2025
El relato incriminatorio del agraviado es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva, y tiene apoyo en las pruebas periféricas. Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. Se ha desvirtuado entonces, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. La condena, por tanto, debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2025 · Exp. 000197-2025
En consecuencia, de las pruebas ofrecidas por la fiscalía existe una total coherencia entre los testimonios de los agraviados y los testimonios de los policías; y, existe entre ellos un elemento o dato que es el nexo fáctico que afianza la prueba testimonial; el que las víctimas hayan brindado el número de la placa del vehículo en el cual iban…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000812-2022
I. La condena penal por el delito de robo con agravantes y subsecuente muerte se sustentó en prueba indiciaria -plural y convergente-, lo que determina su suficiencia, y en cuya obtención, actuación y valoración se respetaron los cánones de constitucionalidad, legalidad y razonabilidad. II. No se aprecia que en la evaluación del material probatorio (prueba indiciaria) se haya transgredido la…