EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000026-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2023 · Exp. 000026-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2023 · Exp. 000026-2023
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 002184-2019
Robo agravado, determinación de la pena y principio de prohibición de reforma en peor. Este Tribunal Supremo estima que la impugnación del procesado JOSÉ PERCY CASTREJÓN CHILÓN no tiene asidero. Los motivos propuestos, enraizados en sus condiciones personales y la aceptación inicial de los cargos, han sido evaluados y sobredimensionados en la sentencia de mérito.La pena impuesta transgrede los principios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 002033-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NO HABER NULIDAD en la sentencia del dieciocho de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal Liquidadora de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que condenó a ELEODORO HUAYHUA ARANCIBIA como autor del delito de robo agravado, en perjuicio de Roberto Carlos Peralta Chávez, con lo demás que contiene…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2019 · Exp. 001326-2018
1. En relación a las declaraciones contradictorias de los testigos, una vez identificada la contradicción de testimonios -producidos en las etapas de investigación y de enjuiciamiento- y efectuado el interrogatorio esclarecedor en el acto oral, el órgano jurisdiccional decisor, motivadamente, tiene la potestad de asumir una u otra versión, la que a su vez debe correlacionar con los demás medios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2019 · Exp. 001357-2018
Sumilla. La prueba de cargo es plural, coincidente entre sí, fiable y suficiente (reglas de prueba). Acredita más allá de toda duda razonable la intervención en un contexto delictivo del encausado recurrente Poma Ponce (regla de juicio). Luego, el recurso defensivo debe desestimarse. De otro lado, no es posible imponer una pena mayor, pese a que se trató de un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001190-2018
Sumilla. La culpabilidad del imputado, se tiene que se calificó el delito de robo agravado como un supuesto de tentativa y se le puso la pena de cinco años de privación de libertad, a pesar de los antecedentes que registró. Como el recurso proviene del imputado, rige el principio de interdicción de la reforma peyorativa; por tanto, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2019 · Exp. 001326-2018
Sumilla. La inicial sentencia de primera instancia solo fue impugnada por los imputados -ésta calificó el delito perpetrado como robo con agravantes tentado e impuso a los imputados ocho años y diez años de pena privativa de libertad-, la cual fue anulada por la primera sentencia de vista, pero al dictarse la segunda sentencia de primera instancia se calificó el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000890-2016
Reforma en peor Sumilla. El Supremo Colegiado no está habilitado para modificar la sentencia venida en grado en perjuicio del condenado, toda vez que el representante del Ministerio Publico no lo impugnó, optó solo por desestimar el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2015 · Exp. 001754-2014
El principio de interdicción de la reforma peyorativa impide valorar alternativamente y concluir por su existencia y la culpabilidad del recurrente Prado Orellana.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2015 · Exp. 000872-2014
Por imperio del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio de non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnatorio.