EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000706-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000706-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000706-2025
1. La materialidad de los delitos de robo con agravantes, en extremos de tentativa y consumado, junto con el homicidio calificado en grado de tentativa, se encuentra debidamente acreditada mediante pruebas científicas y documentales. El nexo causal y la responsabilidad penal se sustentan en una sindicación directa, coherente y persistente, reforzada por reconocimientos fotográficos unánimes e independientes realizados en sede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000252-2025
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes; entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000412-2022
Se evidencia deficiencia en la estructura de la prueba indiciaria empleada, en la que, no se advierte una evaluación conjunta de todos y cada uno de los indicios y contraindicios, con arreglo a los principios de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Por lo tanto, se ha incurrido en vulneración a la debida motivación, por ilogicidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000793-2025
.1. La convicción sobre la responsabilidad penal no requiere necesariamente prueba directa, resultando válido la construcción de una sólida cadena de indicios cuando estos son plurales, concomitantes y unívocos. 2. En el caso sub iudice, la condena se fundamentó en una prueba indiciaria concurrente, consistente en el hallazgo de una agenda con un croquis del lugar del delito y anotaciones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2024 · Exp. 000594-2022
El recurrente cuestiona aspectos vinculados con la debida motivación de la prueba indiciaria, así como la valoración individual y conjunta de esta. En consecuencia, conforme a la última modificación del Código Procesal Penal - la Ley n.° 32130-, con relación a la admisibilidad del recurso de casación, se debe declarar bien concedido el recurso, de acuerdo con el inciso 3…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000614-2024
La prueba indiciaria valorada en líneas precedentes permite arribar, válidamente y más allá de toda duda razonable, sobre la suficiente convicción de la autoría del acusado en el evento delictivo. Tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos. Por lo que para este Supremo Tribunal la sentencia cuestionada debe ser confirmada en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2023 · Exp. 001635-2022
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para acreditar más allá de toda duda…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2023 · Exp. 003478-2022
1. El artículo 158, apartado 3, del CPP tiene estipulado las reglas internas: (i) indicios, (ii) enlace preciso, directo y concreto según las reglas de la sana crítica, que dan lugar a la afirmación consecuencia: hecho delictivo e intervención delictiva del imputado, y (iii) la regla formal: motivación que incluya los elementos de prueba que revelen la realidad de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2022 · Exp. 000375-2021
Si los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para indicar la responsabilidad penal de los procesados, cabe condenarlos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2022 · Exp. 000409-2020
PRUEBA INDICIARIA COMO METODO PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENALSi los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para indicar la responsabilidad penal del procesado, cabe condenarlo.