Recurso de Nulidad N.º 000793-2025

Sumilla

.1. La convicción sobre la responsabilidad penal no requiere necesariamente prueba directa, resultando válido la construcción de una sólida cadena de indicios cuando estos son plurales, concomitantes y unívocos. 2. En el caso sub iudice, la condena se fundamentó en una prueba indiciaria concurrente, consistente en el hallazgo de una agenda con un croquis del lugar del delito y anotaciones vinculadas al sentenciado, sumado al levantamiento del secreto de las comunicaciones. Dicha prueba demostró la vinculación con la escena, la coordinación del evento delictivo con un co-sentenciado que posteriormente confesó la participación conjunta, y la presencia geográfica del teléfono utilizado por el condenado en las inmediaciones del lugar y hora del suceso.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar