EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000728-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000728-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000728-2025
En consecuencia, de las pruebas ofrecidas por la fiscalía existe una total coherencia entre los testimonios incriminatorios, los cuales gozan de corroboración periférica. Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. Se ha desvirtuado pues, la presunción de inocencia que asiste al procesado recurrente y al estar debidamente motivada la condena impuesta, debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2026 · Exp. 001121-2025
Resulta manifiesto el escenario de insuficiencia de pruebas que permitan arribar al grado de certeza requerido para la determinación de responsabilidad de los acusados, pese a la plena capacidad probatoria que ostentaron las partes a lo largo del plenario -no se objetó limitación al respecto-; por lo que, corresponde confirmar su absolución, considerando que la presunción de inocencia, prevista en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2026 · Exp. 000758-2025
La sentencia recaída en el Expediente 13-2024-PI/TC señala expresamente en sus fundamentos 103 y 104 que susefectos son concluir que “la Ley 31751 es constitucional”, y en consecuencia los jueces de la República deberán acatar la sentencia aplicando la ley impugnada a los supuestos dehecho que correspondan. Asimismo, en su fallo resuelven declarar infundada la demanda (contra…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2026 · Exp. 000911-2025
En el presente caso, no se halogrado enervar el principio de presunciónde inocencia que acompaña al acusado,puesto que las garantías de certeza paraimponer una condena, contempladas enel Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 no hansido suficientemente sustentadas conprueba idónea.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 000877-2025
La responsabilidad penal del recurrente se determinó a partir de los reconocimientos efectuados por las víctimas y testigos, la persecución e intervención policial inmediata durante la fuga y de la apreciación de videos de seguridad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000415-2025
El procesado Rodríguez Vargas, en su recurso de nulidad, cuestiona la sentencia condenatoria alegando la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, el principio in dubio pro reo, la falta de dolo y la inobservancia de los artículos 14 al 16 del Código Penal, relativos al error de hecho invencible; no obstante, dichos argumentos han sido formulados en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2025 · Exp. 000576-2025
Los elementos de pruebaanalizados avalan la decisión asumida porel Tribunal superior, los cuales resultansuficientes para desvirtuar el principio depresunción de inocencia que asiste alrecurrente, de conformidad con lo previstoen el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la. Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000364-2025
Analizados individualmente todos los elementos probatorios de cargo, se aprecia que son válidos, fiables, plurales, consistentes y concordantes que, vinculan lógicamente al acusado como autor del delito imputado. En forma conjunta tales elementos de prueba son suficientes para enervar la presunción de inocencia del procesado. Lo que permitió a la Sala superior emitir sentencia condenatoria bajo los distintos elementos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2025 · Exp. 001129-2024
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arribanhan derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2 (inciso 24, párrafo e) de la Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2025 · Exp. 002799-2022
Respecto del material probatorio disponible se apreció las declaraciones de los imputados, la declaración del agraviado y las testimoniales de los dos efectivos policiales intervinientes, al igual que la declaración de Requejo Rosales -quien fue asaltado en momentos cercanos al hecho que es materia de este recurso de casación-.