EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001654-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2017 · Exp. 001654-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2017 · Exp. 001654-2016
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2017 · Exp. 001889-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 002396-2015
Nulidad de la sentencia absolutoria Sumilla. Cuando el Tribunal Superior emita una sentencia absolutoria sin valorar en forma debida la prueba que obra en autos, la cual se realizará de manera singular y luego conjunta, deberá declararse la nulidad de la sentencia y ordenarse un nuevo juicio oral por otro tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 002696-2015
Robo agravado Sumilla. Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el Tribunal de Instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 003046-2015
Sumilla. 1. La versión de la testigo de descargo, que pretende avalar la versión del acusado, es a todas luces falsa, por lo que debe ser procesada por delito de falso testimonio. 2. El delito de robo agravado quedo en grado de tentativa, el imputado tiene antecedentes penales, pero no es reincidente, siendo así, no es posible imponer una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2017 · Exp. 002832-2015
Sumilla. Se tiene en cuenta que el agraviado resultó lesionado, que se le robó dinero de su cuenta en el Banco de la Nación y que desde un primer momento denunció al imputado, es obvio que este último está vinculado con los hechos. Además, el acusado se evadió del Cuartel y no tiene sentido que los extraños fueron los que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2017 · Exp. 001330-2015
Si bien el imputado niega los cargos, es de tener presente, primero, la firme sindicación de la agraviada en la mayoría abrumadora de sus declaraciones y no existe base razonable alguna para una retractación tan radical como la que formuló en su última declaración; y, segundo, que los efectivos policiales intervinientes dieron cuenta de la incriminación de la agraviada al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2017 · Exp. 002820-2015
Sumilla. Es impropio que si el imputado es taxista no tenga brevete -sobre el que incluso proporciona dos versiones distintas- ni la tarjeta de propiedad del motokar. Además, no es posible estimar que la versión del agraviado tenga como base causal un error o una intención deliberada de perjudicar a un inocente, tanto más si su dicho, en lo esencial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 001920-2015
Sumilla. El imputado se encontraba en el lugar de los hechos y que, antes, estaba acompañado de su coimputado Vargas Ruiz y del menor Vargas Córdova. Él intervino directamente en convencer al agraviado para ir al Asentamiento Humano & a ello, se allan" a buscar a un pariente, al igual que Vargas Ruiz -no podía ser de otra forma-. Es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2017 · Exp. 002524-2015
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.