EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001960-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2019 · Exp. 001960-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2019 · Exp. 001960-2018
1. Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la condena de Renzo Paolo Carpio Galloso por el delito de robo con subsecuente muerte en grado de tentativa, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro Colegiado, en ese extremo. Además, se dispondrá su libertad, pero a efectos de asegurar su presencia en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2019 · Exp. 001866-2018
1. La Sala Superior, incorrectamente, se apartó del relato fáctico aceptado por el acusado, dicho yerro deriva a la nulidad del procedimiento de conclusión anticipada respecto a los hechos aceptados de los días treinta de junio y diecisiete de agosto de dos mil catorce. 2. Respecto al hecho del veinte de agosto de dos mil catorce, solo aplica en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2019 · Exp. 001685-2018
El Tribunal Superior valoró correctamente las pruebas actuadas en juicio oral, por lo que la sentencia impugnada es conforme.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2019 · Exp. 000447-2019
Conclusión anticipada y determinación judicial de la pena. En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó el sometimiento del imputado al trámite de la conclusión anticipada de los debates orales. Por ello, no es factible rebajarla aún más, al no ajustarse a la institución jurídica de la confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2019 · Exp. 002444-2018
El suceso histórico comprende las lesiones graves sufridas por el agraviado. No es un hecho nuevo. Resulta procedente la degradación de la pena.De la valoración individual y conjunta de los medios probatorios, la Sala Penal Superior, idóneamente determinó que los hechos incriminados subsumen en el tipo penal de lesiones graves. La materialidad de este ilícito penal queda acreditada con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2019 · Exp. 002292-2018
Sentencia conformada y determinación de la pena. En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó el sometimiento de los encausados al trámite de la conclusión anticipada de los debates orales, por lo que no es factible rebajarla aún más, al no ajustarse a los supuestos de la confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2019 · Exp. 000719-2016
aclararon la ejecutoria suprema
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002800-2017
Conclusión anticipada y determinación judicial de la pena(i) Determinación de la pena. Es aplicable la confesión sincera, dado que el encausado reconoció el hecho incriminado en el presente caso desde su primera intervención; además, mantuvo la misma versión de su responsabilidad penal durante el proceso. No es aplicable la reincidencia, pues el inculpado no había sido privado de su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2019 · Exp. 002269-2018
Declaración de los testigos en el delito de robo agravado. Las alegaciones fueron presentadas por el recurrente con argumentos de defensa que carecen de sustento factico. La declaración efectuada por el agraviado es un medio de prueba de cargo que se encuentra sujeto a especiales exigencias para su valoración probatoria, como la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2019 · Exp. 002049-2018
Sumilla. La sindicación primigenia brindada por la víctima prevalecerá cuando se cumplan los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, más aun sí se advierte que la retractación delata debilidad e incoherencia respecto de la versión incriminatoria rendida ante distintas autoridades, entre ellas, el representante del Ministerio Público.