EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000592-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000592-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000592-2025
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 001603-2022
Los argumentos de los recurrentes están dirigidos a cuestionar la valoración de los elementos de prueba realizada por el Tribunal Superior. De esta manera, se busca un reexamen de lo resuelto por el Tribunal de mérito, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. Por lo tanto, el recurso de casación propuesto debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2025 · Exp. 001471-2022
Desde el conjunto del material probatorio se tiene la denuncia de la agraviada, su declaración y sindicación al imputado en el plenario, que a su vez tiene como punto inicial el reconocimiento en sede preliminar -el defecto que tiene al no contar con la intervención de un defensor o, en su ausencia, del juez, se supera con las demás diligencias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2025 · Exp. 001456-2022
Es patente que se cuestiona la valoración de la prueba en función a la conclusión absolutoria; y, no fluye una motivación irracional o falseada que tergiverse el elemento de prueba y, especialmente, el resultado de prueba. No consta en lo más mínimo una motivación irracional o que se utilizó prueba ilícita. No existe concordancia entre las causales invocadas y lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2025 · Exp. 001221-2022
La declaración del testigo William Edgar Valle Palomino, no genera un cambio sustancial en la acusación del recurrente, pues su declaración reafirma su culpabilidad, debido a que conforme se emerge del dictamen pericial de restos de disparo por arma de fuego n° 1246/2017, practicado al recurrente, se encontró positivo para cationes de plomo y bario, lo que acredita que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 000804-2022
El recurso de casación no está destinado a la valoración autónoma del material probatorio y los alcances de la presunción de inocencia en sede de casación solo comprende establecer si se utilizó prueba ilícita y revisar si se analizó racionalmente el material probatorio, solo corresponde determinar si se incurrió en una motivación irracional, incompleta e insuficiente, así como si la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2024 · Exp. 000467-2022
Que, en tanto el recurso de casación no está destinado a la valoración autónoma del material probatorio y los alcances de la presunción de inocencia en sede de casación solo comprende establecer si se utilizó prueba ilícita y revisar si se analizó racionalmente el material probatorio, solo corresponde determinar si se cumplieron los requisitos de la prueba por indicios, y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 000389-2022
El recurso de casación no está destinado a la valoración autónoma del material probatorio y los alcances de la presunción de inocencia en sede de casación solo comprende el examen de la utilización de prueba ilícita y de un análisis racional del material probatorio invocado en la causa, solo corresponde determinar si la sentencia utilizó una prueba ilícita y si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 003464-2022
Los fundamentos o argumentos del recurso de casación no son compatibles con las causales de casación planteadas. La pena impuesta está dentro de los parámetros fijados por el ordenamiento. Por lo demás, la causal supralegal del interés superior del niño, desarrollada jurisprudencialmente, no se refiere al hecho de que un agente delictivo tenga hijos menores de edad, sino a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2024 · Exp. 000380-2022
El Tribunal Superior realizó un análisis propio del material probatorio y del juicio de tipicidad. El juicio de subsunción normativa es correcto: se cometió el delito de robo con agravantes con subsecuente muerte, bajo el título de intervención de coautoría. Los hechos, tal como sucedieron, estaban al alcance del conocimiento del recurrente, su desencadenamiento no fue un exceso del plan…