EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000046-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2026 · Exp. 000046-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2026 · Exp. 000046-2026
Los argumentos del recurrente inicialmente estaban orientados a solicitar la aplicación de la Ley 28002, publicada el 17 de junio de 2003; no obstante, tal como razonó la Sala de Mérito no correspondía aplicar dicha normativa; puesto que esta era anterior a la fecha en que ocurrieron los hechos (año 2010), la ley vigente es la prevista en el Decreto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2026 · Exp. 000922-2025
La pretensión de variación de la pena impuesta al no sustentarse, en estricto derecho, en un cambio legislativo favorable, no tiene amparo legal. La denegación del planteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2023 · Exp. 000544-2022
De conformidad con las diversas modificaciones del mencionado artículo 297 del Código Penal, seadvierte que la ley más favorable es la contemplada en la Ley N.° 28002, que estatuye una pena de 15 a25 años de pena privativa de libertad. Ese marco punitivo es el que tuvieron en cuenta la Sala Superioral emitir la sentencia del 7 de febrero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2023 · Exp. 001113-2022
En el presente caso, la Sala Penal, al momento de emitir la sentencia, aplicó la Ley N.° 28002. Posteriormente, no se ha emitido una ley más favorable que permita variar el quantum punitivo impuesto en su oportunidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2022 · Exp. 000963-2022
La sustitución de pena procedecuando en la ejecución de unasentencia se emite una ley másfavorable al condenado. En elpresente caso no se ha despenalizadoni descriminalizado alguno de loshechos probados en las sentenciasque ameritaron la condena delsolicitante. En tal sentido, no es posible estimar su pedido de sustitución depena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 000272-2021
Sustitución de Pena. El impugnante fue favorecido en dos momentos al determinarse judicialmente la pena. Esto es, tanto en el concurso real de delitos -a la fecha de comisión del hecho- como en la aplicación de la pena -a la fecha de emitirse la sentencia-. Por tanto, su pretensión carece de fundamento legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2021 · Exp. 001969-2019
La solicitud de sustitución de pena no se adecúa en alguno de los motivos legalmente previstos, razón por la cual se declara no haber nulidad en el auto impugnado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2019 · Exp. 001816-2018
La solicitud de sustitución de pena solo es procedente si durante la ejecución de la sentencia se dictara una ley más favorable al encausado, que modifique los alcances punitivos de los delitos por los que fue condenado, lo cual no ocurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002223-2017
No procede sustituir la pena, al no existir nueva ley que regule el tipo penal de tráfico ilícito de drogas en su forma agravada con sanción inferior a la impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 001913-2016
Sustitución de pena. Sumilla. Lo alegado por la recurrente de modo alguno guarda relación con un caso de conflicto en el tiempo de leyes penales, en el que se debe aplicar la ley más favorable, aun cuando medie sentencia firme de condena.