EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000071-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2025 · Exp. 000071-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2025 · Exp. 000071-2025
En el presente caso, se evidencia que lasentencia impugnada incurre en errores yvicios en su motivación, así como omisiones y defectos en la apreciación probatoria que determinan su nulidad, conforme con el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales, por lo que se debe realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado superior, llamado por ley.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2025 · Exp. 003429-2022
1. La motivación incompleta se presenta cuando no se justifica alguna de las decisiones sectoriales que prepara y condiciona la resolución final (v.gr.: una prueba decisiva o aspectosreferentes a una circunstancia del delito, a una eximencia alegada o a las consecuencias jurídicas del delito y del daño). La motivación insuficiente se refiere al discurso argumentativo, al igual que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2024 · Exp. 000658-2024
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2024 · Exp. 001303-2023
La Sala penal superior no efectuó una debida valoración de las pruebas de modo individual y conjunto con base en prueba por indicios. En ese sentido, se afectaron los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la prueba. Por el mérito de tales infracciones, se configuró la causal del inciso 1 del artículo 298 del C…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2022 · Exp. 000019-2020
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2021 · Exp. 001932-2019
Las partes procesales impugnaron los extremos condenatorio y absolutorio de la sentencia. Al respecto, se verifica que la Sala Superior valoró adecuadamente las pruebas que sustentaron la condena, por lo que dicho extremo se ratificó. Sin embargo, se advirtió una motivación insuficiente en cuanto a la absolución, de modo que se declara nulo dicho extremo y se dispone la realización…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 001353-2018
La Sala Superior se remitió al monto y fundamentación efectuada por el Fiscal Superior que no tomó en cuenta el tipo y cantidad droga incautada; además, tampoco analizó la pretensión alternativa de la parte civil, dejando en desamparo su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000129-2018
Estando ante relevantes deficiencias de motivación y valoración probatoria, resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado, que deberá efectuar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, y examinar cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001181-2017
Sumilla. La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales; por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2017 · Exp. 000594-2015
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, ya que la Sala Penal Superior no valoró adecuadamente los medios de prueba que vincularían al imputado con el delito de tráfico ilícito de drogas agravado.