Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2023 · Exp. 000243-2022
Nulidad de la resolución impugnadaa. En el caso concreto, la emisión de la Resolución n.o 25 es el objeto central del presente proceso, pues a partir de ella se habrían configurado las dos conductas atribuidas al encausado, que son materia de reproche -prevaricato de derecho y prevaricato de hechos-. Por tal motivo, era imprescindible que los elementos de convicción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2023 · Exp. 000504-2022
El objeto de análisis para esta Sala Suprema es determinar si se debió o no, declararse auto de no ha lugar al inicio de la instrucción contra Carlos Ángel Vargas García por el delito de prevaricato en el agravio del Estado-Poder Judicial-. Puede apreciarse que existen cuatro requisitos para determinar si procede o no el inicio de la instrucción…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2023 · Exp. 000092-2023
El auto cuestionado es apelable al amparo del artículo 416, apartado 1, literal b), del Código Procesal Penal -no consta, en el 352, apartado 3, del Código Procesal Penal, una regla de no impugnabilidad expresa ante resoluciones desestimatorias, que sí la tiene en caso de denegación de sobreseimiento, en sede intermedia-. Además, lo recurrió la parte legitimada (investigado), se fijó…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2023 · Exp. 000086-2023
Apelación bien concedida. El artículo 405, numeral 3, del Código Procesal Penal autoriza a los órganos jurisdiccionales ad quem a controlar la admisibilidad de los recursos impugnatorios.El recurso de apelación, del veintitrés de marzo de dos mil veintitrés (foja 133), cumplió con lo preceptuado en los artículos 404, 405 y 414 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2023 · Exp. 000244-2022
Los argumentos impugnatorios del fiscal recurrente no desvirtúan los fundamentos de la resolución que sobresee el proceso, así: a) La Resolución n.o 07 fue declarada nula por auto de vista, pues no tuvo en cuenta el artículo 979 del Código Civil, que faculta el ejercicio de la acción reivindicatoria al copropietario, pero ello no conlleva asumir que se emitió…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2023 · Exp. 000223-2022
Para verificar si la conducta del acusado es punible también debe analizarse la presencia del elemento subjetivo (dolo). En el presente caso, surge la presunción de que es posible que su actuar no sea producto del dolo, sino de un error, como lo afirmó la defensa; en ese entendido al ser el accionar del recurrente susceptible de ser interpretado como…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2023 · Exp. 000230-2022
En el caso concreto, los hechos dan cuenta de un posible acto de prevaricato, subsumible en el tipo penal previsto en el artículo 418 del Código Penal. Esto es, se cumplió con describir una conducta típica que lindaría con la aplicación de la norma penal, pero contraria a su texto claro y expreso. Cabe precisar al respecto que ello no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2023 · Exp. 000231-2022
En el caso, se evidencia que los fundamentos del escrito en que se dedujo el aludido medio técnico de defensa son argumentos que justificarían la imposición de una pena por debajo de lo que la ley exige, pero las razones por las que se impuso una pena distinta a lo establecido en la ley no son idóneas para fundamentar una…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2023 · Exp. 000027-2022
Título: Usurpación de funciones y prevaricato Sumilla: 1. La apariencia de la motivación como un defecto constitucionalmente relevante no se presenta en el sub lite. La motivación de la sentencia es pertinente, no es hipotética -es terminante-, no es vaga o gaseosa, y no es contradictoria en su ámbito estructural -lo que señala y contiene entre sí los párrafos que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2023 · Exp. 000235-2022
El delito de prevaricato de derecho castiga al juez que dicta resolución manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley o se apoya en leyes supuestas o derogadas. El supuesto de resolución manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley (elemento normativo del tipo de injusto) -que es la conducta típica atribuida al juez encausado- debe…