EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002160-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002160-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002160-2024
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 000743-2025
Solo compete al recurso de casación determinar, en orden a la prueba, si ésta es ilícita o si su valoración no es racional. Nada indica que las inferencias probatorias son ilógicas o que se omitió valorar una prueba decisiva. La sentencia de vista respondió razonada y razonablemente los agravios formulados por los recurrentes. El recurso, por tanto, no tiene contenido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2025 · Exp. 001368-2023
En lo esencial, se cuestiona la valoración del material probatorio y se propugna uno conforme a sus propios planteamientos. El conjunto del suceso histórico acusado y juzgado y del material probatorio disponible ha sido comprendido en el análisis valorativo del Tribunal Superior. La motivación del objeto penal y civil está presente y refleja la realidad de lo actuado. El recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2025 · Exp. 000004-2024
1. Una cosa es denunciar que la motivación de la sentencia presenta defectos constitucionalmente relevantes que, en todo caso, pueden determinar la nulidad de la misma (motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, contradictoria, hipotética, falseada, fabulada o irracional), lo que importa un vitium in procedendo; y, otra distinta, es afirmar que ésta, a juicio del recurrente, es errónea…