EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000004-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 26 de marzo de 2025
- Expediente
- 000004-2024
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
1. Una cosa es denunciar que la motivación de la sentencia presenta defectos constitucionalmente relevantes que, en todo caso, pueden determinar la nulidad de la misma (motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, contradictoria, hipotética, falseada, fabulada o irracional), lo que importa un vitium in procedendo; y, otra distinta, es afirmar que ésta, a juicio del recurrente, es errónea y, por tanto, corresponde emitir una sentencia rescisoria, ante una reconstrucción incorrecta del material probatorio, lo que importa un vitium in iudicando in factum y, entonces, se trata de reemplazar una conclusión condenatoria por una absolutoria -la pretensión que corresponde es revocatoria, no anulatoria-.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000004-2024, resolución del 26 de marzo de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=e550a65f-265d-4011-bbfd-a52eb6fc1463.