EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001453-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2021 · Exp. 001453-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2021 · Exp. 001453-2019
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2020 · Exp. 000727-2019
Infundada la excepción de naturaleza de accióna. De acuerdo con su estatuto, el Feban no solo está administrado por funcionarios del Banco de la Nación; además, recibe aportes de ese banco y los administra. De ahí que es posible afirmar que los funcionarios de dicha institución participan en el ejercicio de una función pública y que tienen un título de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 001177-2019
Las penas conjuntas deben ser proporcionales. La determinación de la pena de inhabilitación no es discrecional y, en el plano temporal, debe guardar correspondencia con la privativa de libertad. En el presente de caso, se trata de una pena principal y la temporalidad abstracta que se debe aplicar en su determinación es la del texto original del artículo 426 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 000364-2018
Estando a que concurre una inadecuada valoración de los elementos probatorios referidos, se hace necesario que para el esclarecimiento de los hechos, se anule la sentencia venida en grado -solo en los extremos impugnados referidos a los delitos de peculado doloso y estafa-. Al decaerse la imputación penal -del máximo órgano supremo como titular de la acción penal y representante…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2019 · Exp. 001041-2018
Son inadmisibles los recursos de casación interpuestos por los recurrentes, si en su postulación no cumplieron con todos los requisitos establecidos en los artículos cuatrocientos cinco y cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2018 · Exp. 000309-2018
NULIDAD DE SENTENCIA Sumilla. Se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales. Se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2017 · Exp. 001362-2016
Este Supremo Tribunal considera que al no contarse con los medios probatorios idóneos que permitan fundamentar la responsabilidad penal de los procesados, y al no acreditarse el elemento subjetivo propio del tipo penal analizado, corresponde modificar la sentencia recurrida, al no existir pruebas suficientes en su contra que los vincule con el ilícito penal atribuido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/03/2017 · Exp. 000798-2015
Los novecientos cincuenta sacos de cemento efectivamente se adquirieron y, luego, en diversos momentos de la obra, se entregaron al Residente de Obra. No hubo pues apoderamiento. Es verdad que existen irregularidades no solo en la ejecución de la obra, sino también en el proceso de adquisición y formalidad en la elaboración y gestión de la documentación respectiva, empero, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000750-2015
Si el Fiscal Supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el Fiscal Superior, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el Ministerio Público al que le compete la exclusividad de la persecución penal, de conformidad con el principio acusatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2017 · Exp. 001578-2016
La presunción de inocencia de los encausados se desvirtúa con los medios de prueba recabados en la secuela del proceso; de manera especial, en la pericia contable que determinó el perjuicio patrimonial que causaron a la entidad agraviada.