EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000377-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2024 · Exp. 000377-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2024 · Exp. 000377-2024
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000056-2024
En el caso de autos no existe prueba suficiente que haya validado o que al menos permita deducir la concurrencia del elemento subjetivo del delito de patrocinio ilegal, en grado de cómplice, respecto al acusado Gutiérrez Quintana, a quien no sería factible atribuirle un grado de participación directa ni tampoco circunstancial en el patrocinio de intereses irregulares que habría desarrollado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000056-2024
En el caso de autos no existe prueba suficiente que haya validado o que al menos permita deducir la concurrencia del elemento subjetivo del delito de patrocinio ilegal, en grado de cómplice, respecto al acusado Gutiérrez Quintana, a quien no sería factible atribuirle un grado de participación directa ni tampoco circunstancial en el patrocinio de intereses irregulares que habría desarrollado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000343-2024
Se aprecia que el a quo sustentó su decisión de manera razonada y motivada, con apego estricto a lo señalado por la norma procesal. La resolución cumplió con exponer las razones que justifican la decisión. En tal virtud, los motivos del recurso de apelación no son de recibo.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2024 · Exp. 000244-2024
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades correspondientes.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2024 · Exp. 000306-2024
Levantamiento de secreto de comunicaciones y allanamiento Existen datos objetivos, primeros elementos investigativos que dan cuenta tanto de la presencia de indicios respecto de lo que pudo ocurrir, como de la necesidad e idoneidad de la medida solicitada por la Fiscalía Superior. Conocer los datos relevantes para el mejor esclarecimiento de los hechos solo puede conseguirse a partir de las…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2024 · Exp. 000192-2024
I.DECLARARON BIEN CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por la Primera Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos contra el auto recaído en la Resolución n.o 03, que se emitió el tres de junio de dos mil veinticuatro por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria y declaró infundada la solicitud de nulidad de la Resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2024 · Exp. 000295-2024
a. El impedimento de salida del país -en cuanto medida autónoma restrictiva de la libertad deambulatoria del imputado-, como medida de coerción procesal, se sujeta, desde el principio de proporcionalidad -adecuación y necesidad-, al requisito del peligro de fuga, sin perjuicio de que el presupuesto denominado fumus delicti comissi se sustente en una sospecha razonable.b. En el caso, es…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2024 · Exp. 000193-2024
Los fundamentos nulificantes formulados por el recurrente no serían amparables, dado que no se evidencia alguna afectación plausible, objetiva y directa al contenido esencial de sus derechos constitucionales, por el contrario, se brindaron respuestas solventes e interpretaciones normativas adecuadas y específicas de acuerdo a la naturaleza excepcional de su caso. Dicho esto, resulta improcedente el remedio de nulidad planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2024 · Exp. 000095-2024
La recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades correspondientes.