Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2021 · Exp. 000975-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. Sumilla. Si el recurso de casación no propone un planteamiento debidamente fundamentado, que permita reforzar la doctrina jurisprudencial, corresponde declarar su inadmisiblidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2021 · Exp. 000555-2021
El actor civil invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, que reconoce la denominada &dencia favorable o la ayu", e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial nacional; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual la incidencia favorable o la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000477-2020
Inadmisible el recurso de casación Conforme se encuentra planteado en el recurso, es manifiesta la inadmisibilidad en que incurre, porque el recurrente: 1) postula la casación excepcional, pero se limita a citar la base legal que la posibilita y no propone tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial ni expone fundamento alguno; 2) vincula su recurso a la causal que describe…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2020 · Exp. 000310-2020
El planteamiento del causa de pedir excepcional no traza una explicación del por qué es especialmente trascedente el punto abordado, ni examina cuál sería la solución del caso ni expresa su planteamiento desde el Derecho objetivo. Por lo demás, la invocación al acceso excepcional al recurso de casación no puede significar la formulación de preguntas o temas abiertos que se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000264-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. No se aprecia vulneración de garantías constitucionales. El recurrente, en puridad, cuestiona la actividad de la valoración probatoria, lo que no es acorde con la naturaleza de la casación, que busca el control del derecho. Además, no cumplió con fundamentar su recurso conforme a las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 1, del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2020 · Exp. 000149-2020
Los delitos imputados al recurrente Pedro Salomón Jayo Redolfo son lesiones graves con subsecuente muerte -previsto en el último párrafo del artículo 121 del Código Penal-, que prevé una pena conminada no menor de seis ni mayor de doce años, y omisión de socorro y exposición al peligro -previsto en el artículo 126 del Código Penal-, que prevé una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2020 · Exp. 000705-2019
Recurso de casación Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2020 · Exp. 000632-2019
Los fundamentos del recurso de casacióninciden en el juicio probatorio deresponsabilidad del sentenciado recurrente,circunstancia que es exclusiva del órganojurisdiccional sentenciador, y que resultaincompatible con el recurso de casación, por loque se declara improcedente el recurso decasación en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001218-2018
El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. Es de tener presente que lo que se examina en casación es el auto de vista. Éste ha dado cuenta del material probatorio existente: frente a la declaración del testigo, hijo de uno de los agraviados, quien realizó una sindicación directa contra los encausados, se estimó que no existe prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001218-2018
El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. Es de tener presente que lo que se examina en casación es el auto de vista. Éste ha dado cuenta del material probatorio existente: frente a la declaración del testigo, hijo de uno de los agraviados, quien realizó una sindicación directa contra los encausados, se estimó que no existe prueba de…