EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000068-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2026 · Exp. 000068-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2026 · Exp. 000068-2024
El recurrente postula su pedido bajo el supuesto de haberse descubierto &s ofrecidos se advierte que los cuestionamientos giran en torno&en torno a documentos y peritajes que formaban parte del atestado policial o de la propia dinámica de la investigación preliminar y judicial. Tales elementos probatorios no revisten la calidad de "sobrev", dado que su existencia, contenido y contradiccion…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 000188-2022
Los agravios del accionante Altemisto Córdova Román no tienen ninguna conexión con la causal invocada. Asimismo, no se advierte que el recurrente haya presentado documento que acredite que la prueba en la que se fundó el razonamiento condenatorio sea falsa. Los fundamentos planteados en la presente demanda fueron debatidos en los órganos jurisdiccionales.El recurso de revisión resulta improcedente cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 000187-2022
Los agravios del accionante Eduardo Córdova Román no tienen ninguna conexión con la causal invocada. Asimismo, no se advierte que el recurrente haya presentado documento que acredite que la prueba en la que se fundó el razonamiento condenatorio sea falsa. Los fundamentos planteados en la presente demanda fueron debatidos en los órganos jurisdiccionales.El recurso de revisión resulta improcedente cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2023 · Exp. 000255-2022
I.En la demanda de revisión formalizada JUAN ANTONIO RAÚL RAMOS RIVAS no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba, ni…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2023 · Exp. 000352-2022
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda se invocó la causal de procedencia prevista en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero no se postuló ningún hecho o medio prueba nuevos, desconocidos durante el proceso penal. En realidad, los argumentos expuestos en la demanda son manifiestamente impertinentes. Por tanto, la acción de revisión se declara improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000380-2021
Revisión de sentencia improcedenteI.En la demanda de revisión formalizada, MARCO ANTONIO COSSI LEÓN no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Se aprecia que en los actuados procesales se incorporó el Dictamen Pericial Toxicológico, Dosaje Etílico y Sarro…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2022 · Exp. 000474-2021
Improcedencia de la acción de revisión de sentencia. La acción de revisión es improcedente cuando las causales de revisión están desprovistas de los fundamentos fácticos y legales que las sustenten, tal como acontece en el presente caso, lo que contraviene lo previsto en el literal b) del numeral 1 del artículo 441 del Código Procesal Penal. Queda claro que el accionante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000402-2021
Revisión de sentencia improcedente; prueba nueva, potencialidad y eficacia. La prueba aportada en esta Sede Suprema carece de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias condenatorias de primera y segunda instancia. Los cuestionamientos de JOSÉ ROMÁN SILVA ACOSTA exceden el ámbito de pronunciamiento de esta Sala Penal Suprema, pues los presupuestos de procedencia de la acción de revisión están regidos por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2021 · Exp. 000228-2021
Lo alegado por el procesado, no resulta idóneo al fin propuesto por este recurso de carácter excepcional, pues sus argumentos carecen de relevancia jurídica para enervar el juicio que fue realizado en su debido momento al expedir sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2021 · Exp. 000222-2021
Revisión de sentencia improcedente. Este Tribunal Supremo verifica que la postulación esgrimida por el sentenciada Avelino Postral Castrejon, no cumplió con los parámetros exigidos para la configuración de las causales planteadas.Los motivos por los que el recurrente funda la acción de revisión carecen de asidero legal que permita el conocimiento de este Tribunal Supremo.Más aun cuando los presupuestos de…