Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2026 · Exp. 000056-2023
Bien concedido el recurso de casación. Corresponde declarar bien concedido el recurso de casación presentado por el representante del Ministerio Público, bajo los alcances de las causales 2 y 4 del artículo 429 del CPP, a fin de que se analice si existe transgresión respecto al análisis y valoración de la prueba indiciaria y la consecuente motivación de la recurrida en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 001153-2024
1. Según el Acuerdo Plenario 9-2007/CJ-116 del 16 de noviembre de 2007, el plazo ordinario de prescripciónen los delitos sancionados con pena privativa de libertad temporal siempre será de veinte años. En estos supuestos, el plazo extraordinario deprescripción de la acción penal será de treinta años.2. La contumacia se encuentra regulada en la Ley 26641 y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2025 · Exp. 001126-2024
La conducta atribuida al encausado Adriano Bermeo es la de cómplice secundario del delito homicidio calificado, conforme al segundo párrafo del artículo 25 del Código Penal. Dicho título de intervención por el grado menor de participación de las personas en laejecución del delito, constituye una causal de disminución de punibilidad que determina una penalidad por debajo del mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000665-2024
el razonamiento de la Sala Superior resultó limitado y no acorde a derecho, como tal, conculca el deber de motivación debida . Dicha garantía constitucional demanda que el juicio conclusivo emitido por el operador de justicia debe esgrimir con precisión detallada las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron arribar a determinada decisión. Esta obligación se reviste en una garantía constitucional…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2024 · Exp. 001553-2023
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del doce de setiembre de dos mil veintitrés emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. Mediante dicha sentencia se absolvió a Edwin Molina Huamán de la acusación fiscal como coautor del delito de homicidio calificado, en agravio de Jorge Isaac Vásquez…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2024 · Exp. 001078-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y la jueza integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintidós de noviembre de dos mil veintidós, emitida por la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Villa María del Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2024 · Exp. 000231-2023
Se verifica que existe un solo testigodirecto de los hechos quien sindicó al recurrente en las primeras etapas del proceso y en juicio oral se retractó. Pero aun cuando hubiera persistido ensu dicho incriminatorio, no se aparejó prueba alguna que periféricamente corrobore que fue el recurrente quien dio muerte al agraviado.Por insuficiencia de pruebas, no es posible ratificar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2023 · Exp. 001046-2022
El proveerse de los instrumentos elegidos para consumar el delito planificado constituye acto preparatorio (este no es punible, salvo cuando constituya delito independiente). La ejecución empieza cuando el agente se pone en actividad directa para llevar a cabo el tipo penal planificado. La distinción entre los actos preparatorios y los de ejecución tiene vital importancia, porque ello marca el límite…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2023 · Exp. 001266-2022
Se ratifica la sentencia absolutoria al no existir pruebas que vinculen al acusado con el delito materia de acusación. A lo más, existió inicialmente una sospecha que no logró adquirir entidad suficiente para sustentar una condena sobre losparámetros del Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2023 · Exp. 000172-2023
procedente