Recurso de Nulidad N.º 000231-2023

Sumilla

Se verifica que existe un solo testigodirecto de los hechos quien sindicó al recurrente en las primeras etapas del proceso y en juicio oral se retractó. Pero aun cuando hubiera persistido ensu dicho incriminatorio, no se aparejó prueba alguna que periféricamente corrobore que fue el recurrente quien dio muerte al agraviado.Por insuficiencia de pruebas, no es posible ratificar la condena, sino más bien corresponde la absolución del recurrente al no haberse enervadola presunción de inocencia que lo acompaña por mandato constitucional.Al haber transcurrido ya casi 20 años desde que se suscitaron los hechos, tampoco existe mayor posibilidad de un cabal esclarecimiento del crimeny, por ende, de la responsabilidad penal del concernido.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar