EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000508-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2025 · Exp. 000508-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2025 · Exp. 000508-2025
Si las pruebas actuadas no son suficientes para acreditar en el juicio oral la responsabilidad penal del procesado, corresponde confirmar la sentencia absolutoria recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2023 · Exp. 001270-2022
ABSOLUCION POR DUDA RAZONABLESi las pruebas actuadas no son suficientes para acreditar en el juicio oral la responsabilidad penal del procesado, corresponde confirmar la sentencia absolutoria recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2023 · Exp. 000895-2022
Probatoriamente se ha acreditado por un lado que el acusado si pertenecía a la comunidad campesina de Andaymarca y que no es cierto que se encontraba en la ciudad de Puno en la fecha de los hechos; pero en contrapartida, advertimos que no se ha podido probar suficientemente que, el acusado haya estado presente en el local comunal de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2022 · Exp. 000763-2021
Duda razonable en la participación del agente penal. Sumilla. La condena demanda un sustento en prueba con fuerza acreditativa suficiente capaz de superar el nivel probatorio más allá de toda duda razonable.De lo actuado se ha generado duda razonable de carácter irresoluble, que por las razones antes precisadas no podría ser resuelto con la realización de un nuevo juicio. No…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2021 · Exp. 001207-2019
HABER NULIDADNo se cumplen las garantías de certeza previstos en el Acuerdo Plenario 2-2005-/CJ-116 en cuanto a la participación del recurrente Gabriel Núñez Collantes y surge una irrefragable duda que lo favorece constitucionalmente, por lo que cabe su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2018 · Exp. 001783-2017
Absolución por duda razonable. Sumilla. Con independencia del juicio jurídico cuya realización solo procede si el juicio histórico es positivo, es de puntualizar que no existe prueba de cargo, más allá de toda duda razonable, que el imputado recurrente Huashuayo De la Cruz intervino en un contexto delictivo en la muerte de Salvatierra Salvatierra. El principal testigo de cargo y vinculado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 002612-2017
Constituye una regla de prueba consolidada que la declaración referencial no es suficiente para sustentar en ella una condena. Se requiere la versión del testigo presencial o, en su caso, de pruebas circunstanciales sólidas que permitan corroborar y dar mérito a una versión de oídas -simples rumores o señalamientos genéricos, sin fuente precisa, no merecen credibilidad-. No es, pues, fiable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2017 · Exp. 000444-2016
Duda razonableSUMILLA. Es de aplicación el principio de que la duda favorece al reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad y responsabilidad del acusado, por lo que deviene en inexorable la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 003494-2015
La tesis acusatoria del Ministerio Público. no se encuentra respaldada con material probatorio suficiente e idóneo para el dictado de una sentencia condenatoria. Por tanto, Jo sentencia absolutoria venida en grado se encuentra conforme a derecho, mereciendo confirmarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2015 · Exp. 002200-2014
Del análisis de la prueba acopiada y actuada a través de todo el proceso surge duda razonable, por ende, no se enerva el principio de presunción de inocencia del encausado, debiendo mantenerse la absolución.