EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000399-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2020 · Exp. 000399-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2020 · Exp. 000399-2019
1. Respecto de la reincidencia (artículo 46-B del Código Penal), a la fecha de comisión del delito, regía el Decreto Legislativo 1181, de veintisiete de julio de dos mil quince. Es reincidente el agente que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre en nuevo delito doloso, concretamente en el delito de tráfico ilícito de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 001771-2019
Confirma condena. Se evidencia que los procesados conocían del transporte de la marihuana, pues si bien alegan una posición neutral, en el caso de Jonathan Miguel Plaza Guillén, la declaración de los efectivos policiales da cuenta de la actitud que tenían antes de su detención, lo que evidencia que conocían de la entrega de la marihuana, conclusión que, además, se desprende…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000140-2020
ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La acción de revisión de sentencia, no puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas. Decidir lo contrario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 001623-2019
Haber nulidad en la absolución. Debe declararse la nulidad de la sentencia absolutoria por una indebida valoración de la prueba indiciaria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 001571-2019
Principio de legalidad procesal y formalización del plazo. En el caso, se infringió el plazo regulado en el artículo 295 del Código de Procedimientos Penales.El cotejo de los actuados evidencia que la impugnación evaluada fue formalizada extemporáneamente, es decir, al menos, luego de dos días, el veinte de mayo del mismo año. Ante esta Sala Penal Suprema no se incorporó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 001999-2017
El instituto de la prescripción se encuentra ligado al tipo de pena, a la gravedad del hecho y, en algunos casos, a las características particulares del sujeto agente, como cuando concurre la responsabilidad restringida. Los artículos ochenta y ochenta y tres del Código Penal peruano establecen los términos de prescripción ordinaria y extraordinaria, respectivamente. La prescripción ordinaria opera en un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000155-2020
Los argumentos en los que se ampara la causal invocada no se adecúan a su propósito, debido a que la pretensión real es que se proceda a reexaminar lo declarado por el testigo impropio. No se evidencia contradicción entre la sentencia que condenó a este último, con las que resolvieron la situación jurídica del demandante.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2020 · Exp. 001426-2019
Consta una sindicación directa y circunstanciada del condenado conformado, la que está consolidada con el reconocimiento fotográfico. Además, mencionó el domicilio del encausado, donde se encontró droga y demás implementos, como se advierte del acta de registro domiciliario, comiso de droga e incautación de especies. La esposa del encausado, señaló que el citado imputado es su esposo desde hacía catorce…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2020 · Exp. 000720-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad de los procesados en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes que se imputa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2020 · Exp. 000411-2019
Sumilla. La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos sí inciden en información periférica que no altera…