EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002852-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2017 · Exp. 002852-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2017 · Exp. 002852-2016
El Tribunal Superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la inculpación ni compulsó adecuadamente la prueba actuada, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado, por tales consideraciones y en atención a la facultad conferida por el artículo trescientos uno, última parte, del Código de Procedimientos Penales, resulta necesario se lleve a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2017 · Exp. 000526-2016
Los datos que se obtuvieron del levantamiento del secreto de las comunicaciones y las actas de intervención policial, vehicular y deslacrado de teléfono celular tienen mérito suficiente para acreditar la materialidad del delito y la responsabilidad de los procesados. Las teorías defensivas fueron expuestas de forma argumentativa, sin sustento probatorio y no superan el test de logicidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003330-2015
La versión incriminatoria del sentenciado no tiene la menor corroboración objetiva de carácter externa. Siendo, que, una co-imputación no solo se requiere persistencia, coherencia lógica, narración precisa, sino además una relación con el sindicado que no ofrezca motivos de incredibilidad subjetiva y, esencialmente, elementos externos y periféricos de corroboración. 2. La pena impuesta, es de acotar que no medió…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2017 · Exp. 001418-2015
No corresponde la reducción punitiva, por bonificación procesal, que otorga la confesión sincera, prevista por el artículo ciento treinta y seis del Código de Procedimientos Penales, si el evento cuestionado fue descubierto en flagrancia delictiva y la instructiva buscó exculpar de responsabilidad a los coacusados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2017 · Exp. 002258-2015
La responsabilidad penal del encausado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2017 · Exp. 001232-2015
Cuando la sentencia o ejecutoria no procede recurso alguno, menos articulación de nulidad de actuados basada en motivos de mérito, que en buena cuenta persiguen un reexamen del recurso o cuestión controvertida definitivamente resuelta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2017 · Exp. 002310-2015
Si la prueba indiciaria establece la vinculación de los imputados con prácticas de lavado de activos y el desbalance patrimonial detectado por la pericia oficial fortalece la condena impuesta, esta debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2017 · Exp. 002554-2015
En la acusación no se calificó al imputado como reincidente (circunstancia agravante concomitante y cualificada de la pena), por lo que el Tribunal de oficio no puede invocarla en la sentencia. La Fiscalía Suprema solicitó como pena catorce años y dos meses de privación de libertad. Por tanto, ese es el tope que es del caso aceptar, y que debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 000376-2015
La acción de transportar drogas constituye una de las variedades del tráfico, previsto en el artículo 296, del Código Penal, y solo requiere que se aporte al hecho lo necesario para lograr el desplazamiento de las sustancias prohibidas de un lugar a otro; por lo tanto, aun cuando el agente no sea el propietario de la droga incautada, la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 001294-2015
Para fijar la pena concreta debe tenerse en cuenta la específica actividad realizada, el número de intervinientes en el hecho, la naturaleza de la labor desempeñada, la entidad y cantidad de lo incautado y las características personales de los agentes. Se trata de campesinos de la zona que cumplían labores concertadas, pero no relevantes o altamente especializadas, en la elaboración…