EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003371-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2026 · Exp. 003371-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2026 · Exp. 003371-2023
CASACIÓN EXCEPCIONAL INADMISIBLE PORQUE EL TEMA PROPUESTO PARA EL DESARROLLO DE DOCTRINA JURISPRIDENCIAL CARECE DE JUSTIFICACIÓN ESPECÍFICA E INTERÉS CASACIONALEn el caso sub iudice el tema propuesto para desarrollo de doctrina jurisprudencial se enunció de modo general aludiendo a la aplicación del artículo 12.3 del Código Procesal Penal ante la prescripción de la acción penal. Sin embargo, no se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 002114-2023
Casación excepcional inadmisible I. Si bien el recurrente postula temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, estos no poseen la transcendencia que se requiere (interés casacional, como lo exige la doctrina jurisdiccional suprema) para que la Corte Suprema emita pronunciamiento, en tanto que aquellos son meros anuncios de una problemática a desarrollar, que incluso no fueron escoltados de la fundamentación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2024 · Exp. 000145-2022
La casación excepcional postulada carece de una justificación y un fundamento plausible que amerite la existencia de vulneraciones constitucionales, por el contrario, se sostiene de meras críticas funcionales en contra del representante del Ministerio Público, cuyos aspectos la casacionista no denunció idóneamente en su oportunidad y no son de competencia revisora de este Tribunal Supremo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2023 · Exp. 000171-2023
Casación excepcional inadmisibleI. El casacionista propone diversos temas que, a su juicio, merecen desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero la mayoría de ellos, además de encontrarse desligados de la decisión materia de cuestionamiento: cesación de prisión preventiva, no permiten avizorar qué aspectos merecen desarrollo, pues resultan latos, genéricos y poco diáfanos; por el contrario, solo evidencian su disconformidad con la decisión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2020 · Exp. 000286-2019
El fundamento propuesto por el recurrente no evidencia un verdadero interés casacional, dado que no está referido a unificar interpretaciones o la correcta interpretación de una norma
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2020 · Exp. 001739-2019
Las justificaciones para proponer temas casacionales tienen que reunir los requerimientos que la naturaleza del recurso determina y la norma establece.Las justificaciones que expone el accionante para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial con los temas que propone, no reúnen las características de interés general que exige la casación excepcional, lo que de conformidad a lo dispuesto en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001489-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. El recurrente cuestiona su desconocimiento de la falsedad del documento utilizado -el acta de constatación judicial-, que implica revalorar los elementos apreciados por las instancias de mérito sin mayor justificación que el interés de la recurrente, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001201-2018
Sumilla. En el caso concreto, si bien el recurrente propuso un listado de temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, debe recalcarse, además, que la procedencia extraordinaria queda siempre condicionada a la discrecionalidad de la Sala Suprema Penal, en tanto que lo estime necesario para un mejor desarrollo y uniformidad de la doctrina jurisprudencial. Con respecto a esto último, si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000892-2018
Sumilla. La encausada en su recurso de casación, invocó como motivos de casación: inobservancia de precepto constitucional y apartamiento de doctrina jurisprudencial. Señaló que no se llegó a configurar el delito materia de condena, que su conducta no fue dolosa, y que no llenó o adulteró el documento cuestionado. Empero, no hizo mención siquiera al acceso excepcional al recurso de…