Casación N.º 000171-2023

Sumilla

Casación excepcional inadmisibleI. El casacionista propone diversos temas que, a su juicio, merecen desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero la mayoría de ellos, además de encontrarse desligados de la decisión materia de cuestionamiento: cesación de prisión preventiva, no permiten avizorar qué aspectos merecen desarrollo, pues resultan latos, genéricos y poco diáfanos; por el contrario, solo evidencian su disconformidad con la decisión a la que arribó el Tribunal Superior. Así, el recurrente no expone las razones que evidencien la necesidad de su desarrollo, dado que no acreditó cuáles son las posiciones disímiles de la jurisprudencia nacional en este caso, tampoco desarrolló adecuadamente la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial, como la jurisprudencia suprema citada desarrolla. II. Por consiguiente, esta Suprema Corte estima que no se advierte la presencia de un verdadero interés casacional y que, por

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar