Casación N.º 002114-2023

Sumilla

Casación excepcional inadmisible I. Si bien el recurrente postula temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, estos no poseen la transcendencia que se requiere (interés casacional, como lo exige la doctrina jurisdiccional suprema) para que la Corte Suprema emita pronunciamiento, en tanto que aquellos son meros anuncios de una problemática a desarrollar, que incluso no fueron escoltados de la fundamentación requerida por lo que no cumple con las exigencias establecidas en el numeral 3 del artículo 430 del citado código. Se insiste, no plantea realmente una hipótesis de tratamiento que permita ilustrar a la jurisprudencia. Por último, también omite argumentar su pedido en relación a las causales promovidas sobre infracción de precepto material e ilogicidad en la motivación, si sus argumentos se limitan a mencionar temas que no tienen una adecuada fundamentación. II. En consecuencia, corresponde declarar inadmisible el recurso, lo cual conlleva la nulidad de la resolución de

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar