EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000248-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2025 · Exp. 000248-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2025 · Exp. 000248-2025
Tratándose el artículo 8.2.b) de la CADH de una garantía judicial, prevista convencionalmente, es posible que los jueces, en cualquier sede del proceso (primer grado o recursal) realicen el control de oficio sobre la imputación, aun cuando este no sea solicitado por las partes. Esto es así, en tanto el objeto de prueba definido responde al requisito de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2025 · Exp. 003290-2022
Título. Casación inadmisible. Sumilla: Que, en principio, no es posible que en sede de recurso de casación se revaloren las pruebas actuadas en la instancia. Los poderes de revisión del Tribunal de Apelación exigen un análisis del conjunto del material probatorio disponible y determinar si la sentencia de primera instancia cumplió con realizar una valoración completa y razonable de la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2025 · Exp. 000358-2025
Al efectuar el cómputo del plazo de prescripción extraordinario (9 años) desde la última fecha de los hechos (22 de marzo de 2012), este se ha cumplido el21 de marzo de 2021. De esta forma, ha operado la extinción de la acción penal. No obstante, de la revisión de los actuados se aprecia que la sentencia de vista lleva por…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2025 · Exp. 000381-2024
Cumplidas las formalidades de ley, la dimisión expresada por la defensa técnica y ratificada por el propio procesado impugnante, respecto a la apelación interpuesta, debe ser amparada y tenérsele por desistido del recurso formulado. En consecuencia, corresponde declarar firme el auto contenido en la Resolución n.º 3, del dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro, y ordenar el archivo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2025 · Exp. 000755-2024
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2025 · Exp. 000401-2025
Resultan manifiestas las falencias en la motivación desplegada para la determinación del quantum de la reparación civil, dado que se soporta en una premisa contraria a la realidad. El planteamiento resarcitorio formulado por la parte agraviada se materializó de manera oportuna en el marco de lo previsto en el artículo 227 del Código de Procedimientos Penales; pese a ello, no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000352-2023
La parte recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2025 · Exp. 000376-2024
La resolución materia de análisis no contempló la especial naturaleza ni las competencias que asisten a los niveles fiscales, toda vez que el recurrente perdió competencia ante la remisión de los actuados a la Fiscalía de la Nación, en cumplimiento del artículo 454 del Código Procesal Penal, acto que se notificó en el día a las partes, mediante correo electrónico…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2025 · Exp. 000527-2024
Título. Casación bien concedida. Sumilla: Que, de un lado, se cuestiona la declaración de hechos probados en orden a la valoración de la prueba, lo que no es de recibo en sede de casación, que se circunscribe, respecto de la quaestio facti, al análisis del Derecho probatorio y si la motivación presenta una patología constitucionalmente relevante. Empero, de otro lado, se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2025 · Exp. 001820-2023
Se verifica que el auto de no haber mérito para pasar a juicio oral por el delito de lavado de activos infringe la garantía constitucional de la debida motivación, por lo que deberá ser anulado. En el mismo sentido, el dictamen fiscal será declarado insubsistente en dicho extremo.