EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000327-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2025 · Exp. 000327-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2025 · Exp. 000327-2023
I.Ambos recursos están dirigidos contra una sentencia de vista que, si bien pone fin al proceso, la pena impuesta (suspendida) y los delitos que se incoan no superan los seis años que se exigen para su procedencia ordinaria. En tal escenario, únicamente es posible la postulación excepcional, la cual recae en la invocación del numeral 4 del artículo 427…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2025 · Exp. 000169-2024
En la sentencia recurrida se advierte que no se realizó un análisis integral del material probatorio obrante en la causa, no se evaluó mínimamente si existían indicios plurales, concordantes y convergentes que respaldaran la acusación del Ministerio Público, específicamente respecto a la acreditación incompleta del certificado ISO 9001, el cálculo erróneo del puntaje técnico y económico en la licitación, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 001151-2025
Casación inadmisible. Los planteamientos de las recurrentes pretenden un reexamen de los hechos que fundaron su incriminación y pena impuesta -lo que es intangible en sede extraordinaria- y, a su vez, que este Tribunal Supremo actúe como una tercera instancia de apelación a fin de reexaminar el caudal probatorio y, por ende, su participación de las casacionistas en los hechos incriminados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 000614-2023
inadmisible la casación busca reexamen
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2025 · Exp. 000021-2025
El Código Procesal Penal establecemedios de defensa a través de loscuales permite contribuir alfortalecimiento de las garantíasprocesales, entre ellos, la excepciónde naturaleza de juicio, por cuantose habría otorgado unasustanciación distinta a la prevista enla ley, lo que implicaría unaregularización del trámite que sedebería seguir, ya sea como procesocomún o especial.En el presente caso, el núcleo de laimputación es la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000345-2024
I. Es verdad que, según la casuística, la regla general era que la duplicidad de los plazos de prescripción (conforme a la Constitución y el Código Penal) estaba reservada para los delitos contra la Administración pública cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio del Estado (como peculado o colusión), lo que incluso seplasmó en el Acuerdo Plenario n…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 001779-2024
Tres casaciones inadmisibles y solo una bien concedida I. La interpretación de las normas que contemplan causas de inadmisión de recursos (artículo 405 del Código Procesal Penal y la debida justificación en las causales del artículo 429 del mismo cuerpo normativo, según la reforma introducida por la Ley n.° 32130, debe distinguirse al justificar un recurso, no solo invocando…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2025 · Exp. 001127-2025
DECLARARON INADMISIBLE los recursos de casación interpuesto por la defensa de los encausados Carlos Humberto Hidalgo Reyes (fojas 306) y Abel Rojas Rafael (fojas 313), contra la sentencia de vista del veintidós de enero de dos mil veinticinco (fojas 295), expedida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2025 · Exp. 004426-2024
Título. Casación Inadmisible. Sumilla: Que, como ya se ha precisado, no corresponde al Tribunal Supremo realizar una valoración autónoma del material probatorio disponible, solo establecer desde la quaestio facti si se utilizó prueba ilícita y si las inferencias probatorias vulneraron las reglas de la sana crítica, así como si la motivación presenta algún defecto constitucionalmente relevante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2025 · Exp. 001234-2025
En el caso, si bien el sentenciado Jack Randy Davila Amasifuen invocó la causal 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, y alegó ser condenado por los delitos de peculado y falsedad genérica cuando ya se encontraba prescrita la acción penal, empero solo los agravios expuestos respecto al último delito fueron justificados de manera adecuada. En ese sentido, al…