EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001867-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2025 · Exp. 001867-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2025 · Exp. 001867-2024
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000208-2024
Sedetermina que los cuestionamientos sobre la autenticidad del audio y la aplicación de la Guía de Homologación ya fueron rechazados en la tutela previa confirmada por la Corte Suprema. Asimismo, no se acredita vulneración de la cadena de custodia ni irregularidad en la participación de los peritos. Se verifica, además, que el perito Ramírez Fernández sí intervino en el análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000253-2024
El recurrente alega cuestionamientos que implican una valoración probatoria. Argumentar que no se configuró el delito porque nunca obligó o indujo al denunciante Miguel Ángel Calderón Paz o que no existan pruebas respecto a la conducta &, la cual se", así como indicar que no obligó al antes mencionado para que le entregue su dinero y que decidió terminar su…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 003089-2022
El plazo razonable tiene incidencia en ladeterminación judicial de la pena comouna regla excepcional de reducción porbonificación procesal. Cabe señalar queel plazo razonable no es de aplicaciónautomática, sino que debe ser evaluadosegún cada caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2025 · Exp. 001233-2024
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia, máxime si se advierte una falta de realización de determinadas pruebas. Ante ello, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2025 · Exp. 000250-2024
1.El artículo 337, numeral 3, del Código Procesal Penal impone dos obligaciones para todos aquellos que puedan aportar, de uno u otro modo, a los fines de la investigación: (1) la obligación de comparecer a la citación fiscal y (2) la obligación de manifestarse sobre los hechos investigados. La inasistencia injustificada habilita la conducción compulsiva del obligado, es decir…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 000270-2024
Una nota característica de las diligencias preliminares es que su finalidad inmediata es realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como, entre otros,individualizar a las personas involucradas en los hechos (ex artículo 330, apartado 2, del CPP, norma originaria). No se trata de realizar…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2025 · Exp. 000121-2024
Teniéndose en cuenta la información remitida por el señor fiscal de la nación, en la que se señala que ya se culminó la investigación preliminar y que, además, se formuló la denuncia respectiva ante el Congreso de la República. Esta situación incide, como no, en lo que es objeto de dilucidación en el presente recurso de apelación. Por tanto, esta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2025 · Exp. 000269-2024
Sobre los hechos precitados en las carpetas fiscales (n.° 126-2024 y n.° 120-2024), es incuestionable que la base material de los hechos atribuidos corresponde al mismo suceso histórico en espacio y tiempo con imputaciones vinculadas entre sí (interrelacionadas). Existe una conexión procesal concreta entre los hechos que permite su acumulación obligatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2025 · Exp. 000253-2024
Esta incidencia es admisible desde lo dispuesto por el artículo 420, numeral 1, del Código Procesal Penal, por lo que es de rigor darle el trámite de ley para decidir su fundabilidad.